Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 222/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 222/ DOSAR nr-
Ședința publică din 22 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.514/C din 27 februarie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, s-a constatat lipsa recurentei pârâte B și a intimatului reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, arătându-se că prin adresa nr. 39630/7 mai 2008, aflată la fila 10 din dosar, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov confirmă că pârâta a solicitat schimbarea formei juridice din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată, cerere admisă de judecătorul delegat prin încheierea nr.6087 din 6 mai 2008.
Văzând că prin această adresă s-au invocat dispozițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă și s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 514/C din 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI în contradictoriu cu pârâta și, în consecință, s-a dispus dizolvarea acestei societăți și publicarea hotărârii de dizolvare în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Conform evidenței ținute de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pârâta nu a înțeles să procedeze la majorarea capitalului social până la suma de cel puțin 90.000 lei, astfel cum este prevăzut de art.10 alin.1 din Legea nr.31/1990. Pârâta a încălcat totodată și termenul prevăzut de Legea nr.302/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 - termen prelungit prin Legea nr.516/2006 până la data de 31 ianuarie 2007 -, și nu a dovedit majorarea capitalului social nici până la pronunțarea sentinței.
În cauză sunt incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății.
În motivarea recursului s-a arătat că majorarea capitalului social nu a fost posibilă în termenul legal întrucât una dintre asociate a obstrucționat activitatea societății, iar unul dintre asociați a murit, fiind astfel în imposibilitate de a reglementa situația juridică în termenul prevăzut de lege. Situația a fost reglementată însă în cursul lunii martie 2008, iar prin hotărârea din 21 martie 2008 cei doi acționari au hotărât modificarea formei juridice a societății din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată. Cu concursul Oficiului Registrului Comerțului s-a procedat la modificarea formei juridice a societății din în și s-a actualizat actul constitutiv.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, prin adresa nr.39630/7.05.2008, a confirmat că prin încheierea nr.6087 din 6 mai 2008 s-a încuviințat cererea formulată de pârâtă și s-a dispus schimbarea formei juridice a acesteia din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate și în raport de probele administrate în cauză, instanța constată următoarele:
Dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990 reglementează cazurile de dizolvare pentru societățile comerciale, asupra cărora instanța de judecată are dreptul de apreciere.
Conform art.237 alin.1 lit. d din Legea nr.31/1990 republicată, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea unei societăți dacă aceasta nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
Art.10 alin.1 teza 1 din Legea nr.31/1990, statuează că, "capitalul social al societății pe acțiuni sau al societății în comandită pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei." Nivelul capitalului social la societățile pe acțiuni și la societățile în comandită pe acțiuni prezintă importanță deosebită, fiind un element ce oglindește capacitatea acesteia de a derula afaceri și o garanție pentru acoperirea eventualelor pierderi. În cadrul Uniunii Europene statele membre au obligația de a stabili, pentru societățile pe acțiuni, un capital social minim de 25.000 euro. În scopul armonizării legislației comerciale române cu legislația comunitară au fost adoptate Legea nr.302/2005 și Legea nr.441/2006. Astfel, prin Legea nr.302/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 se acordă societăților comerciale pe acțiuni un termen de un an de la intrarea în vigoare a legii, pentru a-și majora capitalul social la nivelul prevăzut de directivă, termen prelungit ulterior până la data de 31 ianuarie 2007.
În recurs, s-a făcut dovada modificării formei juridice a societății pârâte din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată, prin depunerea hotărârii din 21 martie 2008 și a cererilor de înregistrare în Registrului Comerțului nr.31771 și 31773 din 11 aprilie 2008.
Având în vedere că recurenta pârâtă și-a modificat forma juridică a societății, iar potrivit art.11 alin.1 din Legea nr.31/1990 capitalul social al societății cu răspundere limitată nu poate fi mai mic de 200 lei, în condițiile în care capitalul este de 23.600 lei, acțiunea introductivă nu mai este întemeiată.
Față de considerentele arătate, în baza art.312 alin.3 Cod procedură civilă, urmează să fie modificată în tot sentința recurată, în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 514/27.02.2008 pronunțate de Tribunalul Brașov, pe care o modifică în tot, în sensul că:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului împotriva pârâtei
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: LF/24.05.2008
Dact.: LD /13.06.2008/3 ex.
Judecător fond:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Carmen Bujan, Codruța Vodă
