Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 246/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.246
Ședința Publică de la 25.02.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva sentinței comerciale nr.4427 din 20.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL prin lichidator judiciar și MUNICIPIUL B reprezentat de Primarul General.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurenta, prin consilier juridic dna. și intimata Municipiul B reprezentată de Primarul General, prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Părțile prezente, a vând pe rând cuvântul, au arătat că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Intimata Municipiul B solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 23213/3/200, pe rolul Tribunalului București, creditoarea Municipiul Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL, invocând o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 51.844,66 USD, creanță rezultată din contractul de asociere încheiat de părți.
Prin sentința comercială nr. 1802/15.08.2006, Tribunalul Bucureștia admis cererea creditoarei, a dispus deschiderea procedurii și a numit lichidator judiciar, în temeiul art. 107 raportat la art. 33 alin 6 din Legea nr. 85/2006.
Prin raportul de activitate, întocmit la 06.02.2007, lichidatorul judiciar a învederat că în urma demersurilor efectuate a rezultat că debitoarea nu dispune de bunuri și lichidități necesare acoperirii cheltuielilor administrative și nici un creditor nu s-a oferit să înainteze sumele necesare astfel că se impune închiderea procedurii.
Lichidatorul judiciar a precizat, de asemenea că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 138 din lege, astfel că nu va exercita acțiune în răspundere împotriva persoanelor care au îndeplinit atribuții de conducere.
Prin cererea înregistrată la 20.03.2007, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 solicitat autorizarea introducerii acțiunii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința comercială nr. 4427/20.11.2007, Tribunalul Bucureștia admis excepția lipsei calității procesuale active a Administrației Finanțelor Publice Sector 3; a respins cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă; în temeiul art. 131 dispus închiderea procedurii insolvenței; a dispus radierea debitoarei din Registrul comerțului și notificarea închiderii procedurii.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că din interpretarea prevederilor art. 138, așa cum au fost modificate prin Legea nr. 85/2006 comitetul creditorilor poate solicita autorizarea privind introducerea acțiunii în răspundere patrimonială numai dacă lichidatorul judiciar a omis să indice în raportul său persoanele ce se fac vinovate de cauzarea stării de insolvență sau a omis să formuleze acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice sector 3, invocând motive de nelegalitate și netemeinicie circumscrise dispozițiilor art. 304 pct. 5 și 9 civ.
S-a susținut că prin cererea înregistrată la 20.03.2007, unic creditor la acea dată a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei, fiind irelevantă în raport cu data sesizării instanței înscrierea la masa credală a altor două creditoare.
De asemenea, s-a susținut că desemnarea comitetului creditorilor, format din doi creditori contravine dispozițiilor legale care impun un număr minim de trei creditori, astfel că în mod corect creditoarea a sesizat instanța cu cerere de autorizare si cu cerere de atragere a răspunderii patrimoniale, în temeiul dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Procedura insolvenței a fost declanșată la cererea creditoarei Municipiul B, cerere înregistrată la data de 09.06.2006.
Potrivit tabelului preliminar, la data de 05.12.2006, figurau înscrise creditoarele Sector 3 cu o creanță de 6.144 RON;Municipiul B cu o creanță de 51 844,66 USD și cu o creanță de 302 RON.
La termenul din 06.02.2007 instanța, în considerarea dispozițiilor art. 16 alin 1 din Legea nr. 85/2006 a desemnat comitetul creditorilor, având, însă doar doi membrii, în calitate de președinte fiind desemnată creditoarea Sector 3; s-a acordat termen pentru a permite creditorilor să formuleze cerere întemeiată pe dispozițiile art. 138 din lege.
În temeiul acestei autorizări creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, formulat la data de 20.03.2007 atât cerere de autorizare, cerere lipsită de interes câta vreme la termenul din 06.02.2007, creditorii fuseseră autorizați de instanță să formuleze cerere în temeiul art.138, cât si cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale societății debitoare.
Faptul că in cerere creditoarea nu a menționat alături de calitatea de creditoare și calitatea de președinte al comitetului creditorilor, calitate ce îi fusese atribuită de către instanță în temeiul art. 16 alin 3 din lege, prin încheierea de la 06.02.2007 nu este de natura a justifica admiterea excepției lipsei calității procesuale active.
Legitimarea procesuală activă a creditoarei sector 3 fost recunoscută de instanță prin încheierea de la 06.02.2007, astfel că omisiunea menționării în cerere a calității de președinte a comitetului creditorilor nu are relevanță sub aspectul calității procesuale active.
În consecință în mod greșit, contravenind propriilor dispoziții instanța a admis excepția lipsei calității procesuale active a sector3.
În temeiul art. 304 pct. 9 civ. și art. 312 alin.3 civ. va admite recursul, va casa în tot sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva sentinței comerciale nr.4427 din 20.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL prin lichidator judiciar și MUNICIPIUL B reprezentat de Primarul General.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
2 ex.
Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte - Judecător sindic -
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
