Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Decizia 228/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 147/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 228
Ședința publică de la 20 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - - C PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLVENCY SPECIALISTS împotriva sentinței, comerciale nr. 2309 din 06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR - - SUCURSALA REGIONALĂ CF
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta prin consilier juridic și intimata prin consilier juridic, cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Curtea, revine asupra dispoziției privind achitarea taxei judiciare de timbru, având în vedere că recurenta se află în stare de lichidare, acțiunile introduse de lichidator fiind scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit dispozițiilor legii nr. 85/2006.
Recurenta prin consilier juridic depune la dosar dovada schimbării lichidatorului judiciar ce reprezintă pe recurentă, respectiv LICHIDATOR JUDICIAR INSOLVENCY SPECIALISTS
Curtea dispune corectarea citativului prin consemnarea corectă a denumirii lichidatorului judiciar potrivit actelor depuse la dosar de recurentă.
Curtea acordă părților cuvântul pe cereri prealabile și pe probe.
Părțile prin consilieri juridici, arată că nu au cereri prealabile de formulat și nici probe noi de administrat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin lichidator judiciar, reprezentată de consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și pe fond admiterea acțiunii. Fără cheltuieli de judecată.
Intimata prin consilier juridic, pune concluzii de respingere a recursului și de menținere a sentinței pronunțată de Tribunalul Călărași ca fiind temeinică și legală. Fără cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2309/06.11.2007 Tribunalul Călărași Secția Civilă a respins ca neîntemeiată acțiunea în anularea sentinței comerciale nr. 2/25.10.2006 pronunțată de Comisia de Arbitraj comercial d e pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură C, formulată de petenta - - C, prin lichidator judiciar - MS - B în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR - - SUCURSALA REGIONALĂ CF
În considerentele sentinței, judecătorul fondului a reținut că prin sentința arbitrală a fost admisă excepția prescrierii dreptului material la acțiune și respinsă cererea în pretenții. În acțiunea în anulare petenta a criticat soluția pronunțată de tribunalul arbitral, considerând că a fost aplicată greșit dispoziția art.19 din Decretul nr. 167/1958, referitor la termenul în care poate fi formulată cererea de repunere în termenul de introducere a cererii de chemare în judecată. Cauza invocată de petentă pentru justificarea depășirii termenului de prescripție a fost necunoașterea beneficiarei mărfurilor livrate datorită reorganizării pârâtei și divizării acesteia în mai multe societăți. Se reține, însă, că acest pretins motiv a durat cel mult până la data de 28.06.2004 când a primit adresa din partea unei subunități a pârâtei prin care se contestă modul de calcul, deci, implicit recunoscându-se primirea mărfurilor. Judecătorul a constatat, însă, că petenta a considerat în mod greșit că termenul de prescripție a fost întrerupt prin admiterea acelei adrese în condițiile în care el era deja împlinit din ianuarie 2002, deci nu putea fi întrerupt. În consecință, se apreciază că tribunalul arbitral a soluționat excepția cu respectarea dispozițiilor legale în condițiile în care acțiunea petentei a fost introdusă la data de 02.05.2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta - - C, prin lichidator judiciar - MS - B, solicitând admiterea recursului, anularea sentinței recurate și a sentinței arbitrale și, judecând cauza pe fond, admiterea acțiunii sale în pretenții, astfel cum a fost formulată.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că în mod greșit a respins judecătorul fondului acțiunea în anulare formulată împotriva sentinței arbitrale, neanalizând înscrisurile aflate la dosar și care dovedeau că deși debitorul său - intimata a recunoscut creanța în data de 28.06.2004 nu a restituit factura fiind în imposibilitate de a formula acțiunea în pretenții și că prescripția dreptului său la acțiune a intervenit din vina intimatei care s-a eschivat timp de 5 ani să recunoască această creanță.
Recurenta a învederat schimbarea intervenită cu privire la denumirea lichidatorului judiciar, noua denumire fiind INSOLVENCY SPECIALISTS, depunând înscrisuri doveditoare la dosar.
Prin concluziile scrise, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind că soluția pronunțată de judecătorul fondului este legală și temeinică, în raport de modul de reglementare legală a instituției prescripției.
Nu au fost administrate probe în recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate și de apărările invocate, se apreciază că recursul nu este fondat. Astfel, nu poate fi reținută critica recurentei cu privire la neanalizarea de către judecătorul fondului a probatoriului administrat în cauză, cu referire la adresa nr- emisă de intimată în recunoașterea creanței, judecătorul analizând acest înscris din perspectiva posibilității acestuia de a întrerupe cursul prescripției, așa cum a susținut recurenta în cadrul acțiunii în anulare. Din această perspectivă, în mod corect a concluzionat judecătorul fondului că înscrisul nu poate avea efectul susținut de recurentă, câtă vreme termenul de prescripție era împlinit cu mult timp înainte de emiterea adresei menționate.
În ce privește critica referitoare la neobservarea de către judecător a faptului că prescripția a intervenit ca urmare a eschivării intimatei de la recunoașterea creanței, se reține că o asemenea situație nu poate avea efect întreruptiv ori suspensiv al termenului de prescripție, asemenea cazuri fiind strict și limitativ reglementate de Decretul nr. 167/1958 (or, această apărarea a recurentei nu poate fi încadrată în nici unul din motivele de întrerupere ori suspendare a termenului de prescripție). Se reține că și în situația în care intimata nu a recunoscut creanța nimic nu împiedica pe recurentă de a formula o acțiune în pretenții împotriva intimatei, urmând ca în cadrul acelei judecăți să se stabilească, prin probatoriul admis, dacă această ultimă parte datora sau nu suma pretinsă de recurentă. Oricum, pasivitatea recurentei de a acționa în termen legal pentru recuperarea creanței sale nu poate avea efect al suspendării ori întreruperii termenului de prescripție, soluția pronunțată de judecătorul fondului în raport de criticile aduse prin acțiunea în anulare fiind temeinică și legală.
Față de considerentele reținute, în temeiul art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - - C prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR - - SUCURSALA REGIONALĂ CF C împotriva sentinței comerciale nr. 2309/06.11.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex
17.03.2008.
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
