Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 272/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2356/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 272
Ședința publică de la 20 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela I--
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.4468 din 24.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații și - SRL - prin LICHIDATOR JUDICIAR
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-au depus prin Serviciul Registratură dovezile de comunicare a sentinței atacate.
Recurenta, prin consilier juridic, depune la dosar adresa eliberată de Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor referitoare la domiciliul intimatului administratorul - S SRL depusă la Tribunalul București la data de 16.10.2008, și arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursul declarat.
Recurenta, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii prev. de Legea nr. 85/2006.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4468/24.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială s-a constatat nulă cererea formulată în temeiul art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B împotriva pârâtului.
S-a închis procedura falimentului în baza art.131 din Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei - SRL.
S-a dispus radierea societății debitoare de la.
Au fost notificați creditoarea și debitorii.
În motivarea acestei sentințe s-a reținut că prin sentința comercială nr.3373/19.09.2007 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului în baza art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006.
La data de 15.04.2008 creditoarea Sector 1 formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare, în temeiul art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, pentru că pârâtul n-a depus actele contabile prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 și ca urmare se prezumă că starea de insolvență a debitoarei îi este imputabilă.
Creditoarea a indicat însă greșit adresa de domiciliu a pârâtului, instanța i-a pus în vedere la data de 21.05.2008 să facă dovada domiciliului actual al pârâtului cu adresa de la -, dar până la termenul din 22.10.2008 creditoarea nu s-a conformat dispoziției instanței, situație în care considerând nulă cererea declarată conform art.132 allin.1 Cod procedură civilă, a pronunțat sentința de mai sus.
Împotriva sentinței comerciale nr.4468/24.10.2008 a declarat recurs recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B care critică sentința atacată pe care o consideră ca fiind netemeinică și nelegală deoarece adresa privitoare la domiciliul pârâtului a fost depusă înaintea termenului de pronunțare la registratura tribunalului la data de 16.10.2008 așa cum dovedește cu adresa nr.-/06.08.2008 eliberată de MIRA -Inspectoratul Național pentru Evidența Populației, considerând astfel că în mod eronat instanța de fond a pronunțat sentința atacată.
admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre soluționare la instanța de fond.
Recursul este fondat.
Cu adresa nr.-/06.08.2008 eliberată de MIRA - recurenta face dovada că domiciliul numitului este în municipiul B,-, -1,.2,.5,.53, sector 3.
Adresa respectivă a fost depusă la registratura Tribunalului București la 16.10.2008 cu referire la dosar nr- și cu indicarea termenului respectiv la 20.10.2008, ceea ce face convingerea Curții că recurenta a îndeplinit în termen și întocmai dispoziția instanței, ori este nedrept ca din cauza unor disfuncționalități între registratura și arhiva tribunalului, de vreme ce adresa nu se regăsește la dosarul de fond, să fie prejudiciată reclamanta, recurenta de astăzi, printr-o soluție netemeinică și nelegală.
În consecință, Curtea admite recursul, casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Văzând și dispozițiile art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B, împotriva sentinței comerciale nr.4468/24.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în contradictoriu cu intimații și - SRL prin lichidator judiciar valor sprl.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 3.03.2009
Tehnored. - 4.03.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte: -
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
