Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 298/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 2500/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 298
Ședința publică de la 19 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr. 4503 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, -, ȘI ASOCIAȚII lichidator judiciar al
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură din partea intimatului întâmpinare, în două exemplare. Totodată se mai arată că recursul declarat nu este timbrat.
Curtea în ce privește aspectul netimbrării recursului declarat de către recurentă reține că s-a admis cererea de reexaminare împotriva taxei judiciare de timbru stabilită prin rezoluția de primire a cauzei, potrivit încheierii de ședință nr. 1720 R din 7 decembrie 2009.
Din oficiu în baza art. 137 alin. 1. proc.civilă raportat la art.138 alin. 3 din Legea 85/2006 invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei și reține pricina în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială la data de 3.06.2008, lichidatorul judiciar ȘI ASOCIAȚII desemnat pentru debitoarea, a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei, respectiv, a pârâților și și obligarea acestora la suportarea pasivului societății debitoare.
Prin sentința comercială nr.4503/28.10.2008, judecătorul sindic a respins cererea de atragere a răspunderii patrimoniale ca nefondată, reținând că, în speță, nu au fost dovedite elementele răspunderii civile delictuale care se suprapun pe condițiile speciale impuse de textul art.138 din Legea nr.85/2006, republicată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 28.10.2009, criticând sentința atacată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Intimații-pârâți au depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
La termenul de astăzi, Curtea a invocat din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că excepția lipsei calității procesuale active este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Conform art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006, republicată: "la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere -", iar conform art.138 alin.3 din aceeași lege: "comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin.(1), dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis - să formuleze acțiunea prevăzută la alin.(1) -".
Din interpretarea acestor texte de lege, Curtea reține că, în concepția legiuitorului român, calitate procesuală să formuleze acțiunea de atragere a răspunderii patrimoniale are în primul rând administratorul/lichidatorul judiciar și, în subsidiar, doar în ipoteza în care administratorul/lichidatorul a omis să intenteze o atare acțiune, Comitetul creditorilor, care, pentru a formula această acțiune, trebuie să se supună unei proceduri prealabile: autorizarea judecătorului sindic pentru formularea acțiunii prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006, republicată, singurul chemat să verifice neîndeplinirea, în speță, a ipotezei reglementată de art.138 alin.(1).
Așadar legiuitorul român a reglementatexpresis verbiscondițiile prealabile pentru formularea acțiunii în justiție de atragere a răspunderii patrimoniale reglementată de art.138 din Legea nr.85/2006, republicată, creditorii înscriși la masa credală neavând calitate procesuală activă în cadrul acestei acțiuni în justiție.
Din verificarea probelor administrate în speță, Curtea reține că recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B nu deține calitatea de președinte al Comitetului creditorilor, pentru a intenta acțiunea prevăzută de art.138 alin.3 din lege, fiind doar unul dintre creditorii înscriși la masa credală a debitoarei. În plus, acțiunea de fond a fost pronunțată în condițiile art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006, republicată, fiind formulată de către lichidatorul judiciar al debitoarei, iar nu în condițiile art.138 alin.3 din menționata lege.
Ca atare, față de dispozițiile art.316 raportat la art.294 Cod procedură civilă, conform cărora nu se poate schimba calitatea părților în căile de atac, raportat la dispozițiile speciale ale art.138 din Legea nr.85/2006, republicată, care instituie o procedură specială pentru formularea acțiunii de atragere a răspunderii patrimoniale, Curtea va admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei-creditoare și va respinge recursul ca fiind declarat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.4503 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, -, ȘI ASOCIAȚII lichidator judiciar al, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2010.
Președinte Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 23.02.2010
Tehnored. - 24.02.2010
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
