Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 302/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIAL
Dosar nr- (Numr în format vechi 2659/2009)
DECIZIA COMERCIAL NR.302
Ședința public de la 19 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECTOR - -
JUDECTOR -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.4317 din 5 octombrie 2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII Comercial, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații DISTRIBUTIE și .
La apelul nominal fcut în ședința public nu au rspuns prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecat o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e faț, reține urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști - Secția a VI-a Comercial la data de 23.02.2009, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 solicitat atragerea rspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei DISTRIBUTIE, respectiv a pârâtului și obligarea acestuia la suportarea pasivului societții debitoare.
Prin sentința comercial nr.4317/5.10.2009, judectorul sindic a respins cererea creditoarei ca nefondat.
Pentru a pronunța aceast sentinț, tribunalul a reținut c, fiind o form a rspunderii civile delictuale, pentru a putea fi reținut rspunderea, în condițiile art.138 din lege, este necesar s fie îndeplinite cumulativ patru condiții: prejudiciul, fapta ilicit, legtura de cauzalitate dintre fapta ilicit și prejudiciu și vinovția persoanelor vizate, la care se adaug cele dou condiții speciale din legea insolvenței, respectiv: starea de insolvenț a debitoarei și svârșirea, de ctre persoanele vizate a uneia dintre faptele expres și limitativ prevzute de lege.
Judectorul sindic a apreciat c, în cauz, creditoarea nu a fcut dovada conform art.1169 cod civil a acestor elemente - condiție impuse de art.138 din Legea nr.85/2006, republicat.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, creditoarea, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a VI-a Comercial la data de 21.12.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a artat c sentința atacat este netemeinic și nelegal, întrucât administratorul nu a dovedit depunerea declarațiilor privind obligațiile fiscale ale debitoarei, la organul fiscal, ceea ce dovedește neținerea contabilitții conform legii 82/1991, republicat.
Recurenta a mai artat c, potrivit art.1082 Cod civil, culpa administratorilor este prezumat, astfel încât nu trebuie dovedit, întrucât aceștia acționeaz în temeiul mandatului comercial.
S-a învederat c debitoarea a omis cu bun-științ s-și declare starea de insolvenț, deși avea aceast obligație legal.
Examinând actele și lucrrile dosarului, prin raportare la motivele de recurs invocate, vzând și dispozițiile art.3041Cod procedur civil, Curtea va respinge recursul ca nefondat, pentru urmtoarele considerente:
Rspunderea organelor de conducere a debitoarei se analizeaz drept rspundere civil delictual, literatura și practica judiciar fiind unanime sub acest aspect, iar Legea nr.85/2006 privind insolvența, de modificare a Legii nr.64/1995, republicat, nu aduce nici o modificare sub acest. Unul dintre argumentele juridice importante invocate în susținerea tezei rspunderii civile delictuale este acela c art.72 din Legea nr.31/1990, republicat, care face trimitere la dispozițiile din Codul civil privitoare la mandat, vizeaz exclusiv raporturile juridice dintre administratori și societatea debitoare.
Așadar, administratorii rspund în condițiile reglementate de contractul de mandat, dar numai fat de societate, dispoziția legal fiind special, și, deci de strict interpretare. Nu se poate susține c rspunderea instituit de o dispoziție legal special poate fi extins prin analogie și la raporturile dintre societate și terții creditori, astfel cum este cazul cererilor întemeiate pe dispozițiile art.138 din legea insolvenței, deoarece o astfel de extrapolare adaug la lege și, conform principiului,.
Reținând teza rspunderii civile delictuale, faț de argumentele logico-juridice artate anterior, Curtea apreciaz c în mod temeinic și legal, instanța de fond a artat c, în speț, trebuie dovedite toate elementele rspunderii civile delictuale, motivele invocate de recurent în susținerea recursului promovat, relative la rspunderea civil contractual și la prezumția culpei, neputând fi reținute de instanța de recurs.
Curtea reține c, în speț, recurenta nu a fcut dovada acestor elemente - condiție a cror îndeplinire este impus cumulativ de principiile rspunderii civile delictuale, nefiind probat nici culpa persoanelor vizate, nici legtura de cauzalitate dintre starea de insolvența a societții debitoare și faptele reținute de lichidator în rapoartele sale de activitate, privind înclcarea dispozițiilor Legii nr.82/1991, republicat.
Curtea va respinge și motivul invocat de recurent relativ la prezumția legal a culpei organelor de conducere, conform dispozițiilor art.138 din Legea nr.85/2006, Curtea reținând c noua dispoziție legal nu aduce nici o modificare sub acest aspect faț de dispoziția din art.137 al Legii nr.64/1995, republicat, culpa administratorilor nefiind prezumat legal, astfel încât trebuie dovedit în instanț, în condițiile art.1169 Cod civil.
Curtea mai reține c, neținerea contabilitții conform legii, ut singuli, nu este de natur s atrag rspunderea patrimonial a administratorului, atâta timp cât nu a fost dovedit legtura de cauzalitate dintre aceast fapt și prejudiciul creat creditorilor, respectiv, intrarea societții debitoare în stare de insolvenț.
Cât privește obligația administratorilor de a declara starea de insolvenț a debitoarei, solicit instanței deschiderea procedurii prev. de Legea nr.85/2006, republicat, Curtea reține c nici acest motiv de recurs nu este întemeiat, legea menționat neinstituind o atare dispoziție legal, ci doar o simpl facultate, lsat la aprecierea societții - aflat în stare de încetare de plți. Ca atare, legea nu prevede nici sancțiunea juridic pentru nerespectarea acestei dispoziții legale care depinde atitudinea debitoarei.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 coroborat cu art.3041Cod procedur civil, raportat la art.138 din Legea nr.85/2006 privind insolvența, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.4317 din 5 octombrie 2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII Comercial, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații DISTRIBUTIE și .
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 19.02.2010.
Președinte, Judector, Judector,
Dr. I
Grefier,
-
Red.Jud. - 23.02.2010
Tehnored.E - 24.02.2010
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
