Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 317/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:317
Sedința publică din 12 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Dana Arjoca
JUDECĂTOR 3: Decebal Taragan
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr.4957/21.12.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4957/21.12.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, s-a respins ca neîntemeiată cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 în contradictoriu cu. În temeiul articolului 31 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL în contradictoriu cu creditorul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 și radierea acesteia din Registrul Comerțului. În temeiul articolului 136 din Legea nr.85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul articolului 135 din Legea nr.85/2006 s-a dispus notificarea sentinței, sau orice alte registre în care este înregistrat debitorul pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și pron publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență. S-a dispus plata onorariului și a cheltuielilor de procedură în cuantum de 2518,74 lei efectuate de lichidatorul judiciar din fondul prevăzut la articolul 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.4957 din 21.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 considerând că în culpă este administratorul debitoarei întrucât acesta deși a fost notificat de mai multe ori de către lichidator nu a predat acestuia documentele contabile prevăzute de articolul 28 din Legea nr.85/2006, fapt pentru care consideră că sunt aplicabile dispozițiile articolului 138 lit. d privind atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzute de articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale. Astfel, răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin. (1) din Legea nr.85/2006 este instituită prin faptele enumerate limitativ de articolului 138 alin.1 lit.a-g și numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței nefiind prezumată.
Faptul că intimatul pârât nu a predat lichidatorului documentele contabile prevăzute de articolul 28 din Legea nr.85/2006 nu este de natură să ducă la angajarea răspunderii sale în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între această faptă și ajungerea societății în stare de insolvență. Mai mult în raportul final de activitate al lichidatorului s-a reținut că în lipsa oricărei evidențe contabile precum și a actelor justificative care ar fi trebuit să constituie temei pentru înregistrarea contabilă, acesta nu poate antrena răspunderea personală.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 312 alin. 1 Cod Procedură Civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr.4957/21.12.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
11.04.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Dana Arjoca, Decebal Taragan
