Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 345/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.345
Ședința publică din 6 martie 2008
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. nr.548 din 23.10.2007 Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică de la 28 februarie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când din lipsă de timp pentru deliberare pronunțarea s- amânat pentru astăzi - 3 martie 2008.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată:
Prin sentința comercială nr. 107.2004, judecătorul sindic de la Tribunalul Suceavaa dispus deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC " " SRL
Prin încheierea nr.76/2005 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii falimentului desemnând drept lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență " ".
Prin cererea adresată judecătorului sindic, la 15.08.2005, creditoarea DGFP a județului a solicitat atragerea răspunderii materiale a foștilor administratori ai societății debitoare -, și.
În motivarea cererii de atragere a răspunderii materiale, creditoarea a arătat că pârâții nu au ținut contabilitatea conform legii, nu au depus bilanțurile contabile, au promovat acte de comerț în interes personal, așa cum rezultă din actele de control care relevă faptul că - și-a însușit importante sume de bani și nu a înregistrat în contabilitate mai multe facturi.
A mai arătat creditoarea,că în perioadele anterioare anului 2002, și nu au ținut contabilitatea conform legii, fiind sancționați conform actelor de control pentru lipsurile constatate.
Prin sentința nr. 548 din 23.10.2007, judecătorul sindic a respins ca nefondată cererea creditoarei.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic reținut că inițial societatea debitoare a fost înființată de pârâții și, dar că pentru perioada cât aceștia au condus societatea, deficiențele constatate de organele de control au fost remediate și că titlurile executorii emise de creditoare nu privesc debite din perioada când societatea a fost condusă de aceștia, astfel că nu se poate stabili o legătură de cauzalitate între prejudiciu și faptele acestor pârâți.
În ceea ce-l privește pe pârâtul, judecătorul sindic a reținut că acesta a avut calitatea de asociat și că, în această calitate, nu-i reveneau obligații cu referire la întocmirea actelor contabile, astfel că în sarcina acestuia nu poate fi reținută dispoziția legală de la art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
S-a mai reținut că pârâtul - a decedat și că creditoarea SDGFP și-a restrâns cererea de atragere numai cu privire la ceilalți pârâți.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea DGFP a județului S care a criticat sentința ca fiind nelegală și netemeinică invocând drept motiv de casare dispozițiile art. 304 pct.9 Cod pr.civilă.
A arătat recurenta că asociatul în calitate de asociat, potrivit dispozițiilor art.85 al.1 din Legea nr.31/1990, avea obligația să nu rămână în pasivitate și să reclame lipsa de gestiune, sustragerea de bunuri și de bani, neținerea contabilității în conformitate cu legea de către administratorul.
În ceea ce-i privește pe administratorii și, creditoarea recurentă a arătat că aceștia se fac vinovați de ajungerea în stare de insolvență a debitoarei, deoarece din actele depuse rezultă că datoriile s-au perpetuat din perioada anterioară cesiunii părților sociale de către și către și, astfel că pârâții trebuie să răspundă solidar pentru ajungerea în stare de insolvență al societății și pentru tot pasivul societății.
Recursul formulat, a cărui motivare face trimitere la prevederile art.304 pct.7 și 9 Cod pr.civilă este nefondat.
Din lucrările dosarului rezultă că prin actul adițional nr.4096/2001 și a procesului verbal din 02.07.2007, pârâții și s-au retras din societate și au cesionat părțile sociale în favoarea pârâților - ( 98 %) și ( 2 %), precum, și faptul că debitele reținute în sarcina debitoarei nu provin din perioada când debitoarea a fost condusă de pârâții și, instanța reține că în mod justificat judecătorul sindic a respins cererea de atragere a răspunderii materiale față de pârâții și.
Cum fostul administrator - a decedat, iar creditoarea Sar enunțat la cererea de atragere a răspunderii materiale față de acesta, în cauză rămâne a se analiza cererea formulată de creditoare doar față de.
Motivat de faptul că avea doar calitatea de asociat ( conform actului adițional nr. 4096/2001 acesta deținând părți sociale în procent de 2 % din capitalul social), acestuia nu-i revenea obligația întocmirii gestiunii contabile, astfel că în sarcina acestuia nu poate fi reținută obligația stabilită de art. 138 lit.d din Legea nr.85/2006.
În acest context, sentința pronunțată de prima instanță este temeinică și legală și cum nici din oficiu nu se constată motive care să ducă la casarea sentinței recurate, curtea în baza art. 304 pct.7 și 9 și art. 304 ind.1 raportate la art.312 al.1 Cod pr.civilă va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. nr.548 din 23.10.2007 Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 6 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Dact.
2 ex./12.03.2008
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Ududec Elena, Grapini Carmen
