Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 354/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2218/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 354
Ședința publică de la 26 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 3: Marcela Câmpeanu
Grefier - -
*******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.4069/07.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca B și intimata debitoare SC SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea, constatând că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, având în vedere că prin hotărârea atacată cu recurs a fost respinsă cererea de autorizare formulată de Comitetul Creditorilor prin președinte Administrația Finanțelor Publice Sector 3 și având în vedere că recursul este formulat de Administrația Finanțelor Publice Sector 3 în nume propriu, invocă excepția lipsei calității procesuale active în recurs și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 4069/07.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, judecătorul-sindic, în temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006 a închis procedura insolvenței SC SRL, în contradictoriu cu creditoarele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA A radiat societatea debitoare din registrul comerțului și, în baza articolului 135 din lege, a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii către Direcția Generală a Finanțelor Publice B și către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, pentru efectuarea mențiunii. A dispus plata către lichidatorul judiciar a sumei de 1750 lei cu titlu de remunerație/cheltuieli de procedură din fondul prevăzut de articolul 4 alin. 4 din lege.
Din examinarea practicalei acestei sentințe se constată că judecătorul-sindic, deliberând asupra cererii de autorizare formulată de Comitetul Creditorilor, în temeiul articolului 138 alin.3 din Legea nr.85/2006, a respins cererea cu motivarea de esență că în cauză nu este întrunită cerința textului legal invocat, întrucât lichidatorul judiciar nu a omis, în sensul de a lăsa intenționat la o parte, să indice în raportul său persoanele care se fac vinovate de ajungerea debitorului în stare de insolvență.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs motivat creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, cauza fiind înregistrată sub același număr unic la 28 noiembrie 2008 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, a fost criticată hotărârea sub aspectul respingerii cererii de autorizare formulată de Comitetul Creditorilor, susținându-se că refuzul administratorilor societății debitoare de a pune la dispoziția lichidatorului judiciar toate actele și documentele contabile instituie o prezumție relativă a neținerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți, fiind incidente astfel dispozițiile articolului 138 alin. 1 lit. d din Legea nr.85/2006.
În completarea motivelor de încadrare în dispozițiile legale sus invocate, recurenta a susținut și faptul că administratorii societății debitoare aveau obligațiile prevăzute de articolul 201 din Legea nr.31/1990 republicată, printre care cea de a depune bilanțul contabil atât la administrația finanțelor publice, cât și la oficiul registrului comerțului.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 304 pct.9 Cod procedură civilă și pe dispozițiile Legii nr.85/2006.
În cauză nu s-au depus întâmpinări.
La termenul din 26 februarie 2009, Curtea a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active în recurs.
Excepția este întemeiată și a fost admisă.
Așa cum rezultă din practicaua hotărârii atacate, ca și din cererea aflată la fila 161 a dosarului de fond, cererea de autorizare în vederea introducerii acțiunii prevăzute de articolul 138 din Legea nr.85/2006 este formulată de Comitetul Creditorilor, prin președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3
Din examinarea cererii de recurs se constată,însă, că ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 formulează cererea în nume propriu, fără măcar să invoce că stă în proces în calitatea sa de președinte al comitetului creditorilor.
În atare situație, având în vedere că judecătorul-sindic a luat în analiză cererea formulată de comitetul creditorilor, entitate de drept distinctă de fiecare creditor, iar recursul este formulat de unul dintre creditori, Curtea apreciază că legitimare procesuală activă în recurs avea Comitetul Creditorilor, prin președintele lui, nu creditorul în nume propriu.
Pe cale de consecință, Curtea va respinge recursul ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.4069/07.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA B și intimata debitoare SC SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2ex.
27.03.2009
.
Tribunalul București
Secția a VII a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu
