Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 384/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - faliment -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 384
Ședința publică din 13 martie 2008
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 3: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâții și, cu domiciliul în municipiul B,-, județul B,împotriva sentinței nr. 491 din 11 decembrie 2007 a Tribunalului Botoșani -Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns recurenții și, asistați de avocat, lipsă fiind debitoarea intimată " 98" SRL B - prin lichidator, creditoarea intimată Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B și Primăria Municipiului
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul recurenților a depus chitanța nr.- din 5.03.2008, cu care s-a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate la dosar, făcând dovada timbrării recursului, precum și alte înscrisuri în copie, respectiv adresa nr. 15 din 3.03.2004; adresa nr. 1077, adresa nr. 16310 din 27.07.2007 a de pe lângă Tribunalul Botoșani - filele 12 - 22, precum și împuternicire avocațială.
Apărătorul recurenților înțelege să invoce lipsa calității procesuale a recurentului, motivat de faptul că potrivit adresei de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani, acesta nu figurează ca asociat la societatea " 98" SRL
Instanța a unit excepția cu fondul cauzei și a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurenți solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale a recurentului. Cu privire la recurs solicită admiterea acestuia iar pe fond respingerea cererii de atragere a răspunderii personale, fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr.491 din 11 decembrie 2007, Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar avocat privind atragerea răspunderii materiale a pârâților - asociat unic și - administrator - ai " 98" B și în consecință, a dispus obligarea pârâților, ca în solidar, să suporte din averea personală pasivul neacoperit al debitoarei, în sumă de 52.139 lei.
În motivarea soluției, în esență, s-a reținut că, din raportul întocmit de lichidatorul judiciar rezultă că persoanele care se fac vinovate de ajungerea societății debitoare în încetare de plăți sunt: - asociat unic - și, căruia, asociata unică i-a transferat toate atribuțiile privind: conducerea și administrarea societății debitoare, conform procurii speciale notariale nr.267/2001 - " ".
Judecătorul sindic a mai reținut că, potrivit aceluiași raport, faptele săvârșite de cele două persoane responsabile se încadrează în prevederile art.137 lit."a", "b", "d" din Legea nr.64/1995 (în vigoare la data înregistrării solicitării privind atragerea răspunderii materiale) preluate în art.138 lit. "a", "b", "d" din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe au promovat recurs pârâții și au arătat că starea de încetare de plăți a societății debitoare nu le este imputabilă, că această situație se datorează principalului partener de afaceri care la rândul său a intrat în procedura insolvenței și de la care avea un debit considerabil de recuperat. Au mai arătat că titlul executoriu de natură fiscală nr- a fost contestat, fără să existe o hotărâre judecătorească irevocabilă.
Criticile sunt nefondate.
1). Cu referire la excepția invocată la termenul de astăzi de recurentul constând în lipsa calității sale pasive argumentat de faptul că nu are calitatea de asociat al societății falite, prin urmare nu îi sunt aplicabile dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, Curtea constată ca fiind nefondată excepția invocată.
Textul alineatului 1 al art.138 din Legea nr.85/2006 enumeră 3 categorii de persoane cărora le sunt aplicabile dispozițiile acestui articol: membrii organelor de supraveghere, membrii organelor de conducere și orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului persoană juridică - pentru una dintre faptele enumerate în alineatul 1 lit."a" -"g".
Din examinarea faptelor enumerate în alineatul 1 rezultă că ele pot fi în mod obiectiv săvârșite nu numai de persoane legal învestite cu atribuții de conducere, de autoritate și de dispoziție sau de supraveghere, dar și de acele persoane care au uzurpat asemenea prerogative.
În speță, unicul asociat al societății falite este recurenta care prin procura autentificată sub nr.267/2001 de BNP " " (fila 108) l-a împuternicit pe recurentul să exercite - în fapt - toate atribuțiunile care prin lege sunt date unui administrator.
Așa fiind, recurentul se încadrează în categoria "alte persoane" prevăzută de norma legală mai sus menționată, căruia, în situația dovedirii săvârșirii vreuneia din faptele prevăzute de art.138 lit."a" - "g" care au cauzat starea de insolvență a debitoarei, i se poate antrena răspunderea materială pentru această situație.
2).Pe fondul criticilor dezvoltate în memoriul de recurs,Curteaconstată netemeinicia lor.
Recurenții sunt soți și potrivit certificatelor Oficiului Registrului Comerțului B depuse la dosar au diverse forme de participație atât în societatea falită, cât și la ""
În considerarea acestei relații de familie existentă între cei doi recurenți și în detrimentul vădit al societății falite, recurenții au instrumentat diverse contracte angajând în mod fraudulos societatea debitoare, iar în final cauzându-i starea de încetare de plăți (fila 107 raport lichidator judiciar: contractul de vânzare-cumpărare din iulie 1999; revocarea ulterioară a acestui contract; oferta către "" a sumei de 125 milioane lei în anul 2003 fără executarea unei contraprestații; evidența contabilă și gestiunea deficitară) astfel încât, judicios, judecătorul sindic a statuat că față de recurenți sunt incidente dispozițiile art.138 din Lege, motiv pentru care a dispus antrenarea răspunderii lor materiale.
Cu privire la criticile ce vizează titlul executoriu de natură fiscală nr-, acesta a făcut obiect de analiză a sentinței nr.323/2005 a Tribunalului Botoșani confirmată prin decizia nr.2402/2005 a Curții de APEL SUCEAVA - prin care s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării/insolvenței în baza creanței rezultate din acest titlu executoriu astfel încât, criticile nu mai pot fi repuse în discuția instanței de recurs.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată excepția privind lipsa calității procesuale a recurentului.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâțiiși,cu domiciliul în municipiul B,-, județul B,împotriva sentinței nr. 491 din 11 decembrie 2007 a Tribunalului Botoșani -Secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.sindic
2 ex./11.04.2008
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela, Artene Doina
