Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 399/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 399
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Mona Gabriela
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurent-reclamant AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, împotriva sentinței civile nr. 338/12.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art.137).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru recurenta-reclamantă, lipsă fiind intimat-pârât - administrator al SC SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic pentru recurenta-reclamantă precizează că prin Încheierea din 18.101.2007, instanța de fond a împuternicit comitetul creditorilor să formuleze acțiune. Cei doi creditori sunt B și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Mai arată că recurenta-reclamantă a formulat acțiune pentru întreg pasivul, precizând că este greșită pretenția judecătorului sindic de a solicita obținerea aprobării celuilalt creditor, atât timp cât această acțiune îi profită.
Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și casarea sentinței recurate cu trimitere spre rejudecare.
S-au declarat dezbaterile închise cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, împotriva sentinței civile nr. 338/2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 338 din 12 septembrie 2008 Tribunalul Bacăua admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins acțiunea formulată de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva pârâtului pentru lipsa calității procesuale active.
S-a reținut de instanța de fond că prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr-, reclamanta SBa formulat cerere de atragere a răspunderii personale a lui, în calitate de administrator statutar al CLB pentru acoperirea pasivului neacoperit al debitoarei falite, solicitând ca, în temeiul art.138 lit. c, f, și e din Legea 85/2006 să fie obligat la plata sumei de 9832,37 RON, reprezentând echivalentul în lei a sumei de 2997,86 D, creanță preluată de la.S-S B, conform protocolului nr.11/25.02.2004.
La termenul din 30.05.2008, judecătorul sindic a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active în raport de dispozițiile art.138 al.1 și 3 din Lg.85/2006.
Excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.138 al.1 din Lg.85/2006 acțiunea în atragerea răspunderii persoanelor vinovate de ajungerea debitoarei în faliment poate fi formulată de către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar al debitoarei falite, iar potrivit alin.3 din această lege, Comitetul Creditorilor poate fi autorizat, în anumite condiții, de către judecătorul sindic, să formuleze această acțiune.
Prin încheierea din 18.10.2007 pronunțată în dosarul nr.4396/2005 a Tribunalului Bacău, judecătorul sindic a autorizat Comitetul Creditorilor ai SC..SRL să formuleze acțiunea în răspunderea administratorului statutar.
Cu toate acestea, acțiunea a fost formulată doar de către S care are calitatea de creditor în dosarul de faliment.
Judecătorul sindic nu poate reține susținerile reclamantei că prezentei cauze i se aplică dispozițiile Legea 64/95 republicată, lege sub imperiul căreia a început procedura de faliment, deoarece, la data apariției Lg.85/06, Lg.64/95 republicată s-a abrogat (conf. Art.155 al.3 din Lg.85/06).
Pe de altă parte, dispoz.Lg.85/06 fiind dispoziții procedurale, sunt de imediată aplicare.
De asemenea, nu are importanță că debitoarea L are doi creditori, atâta timp cât procedura falimentului este o procedură concursuală, creditorii având aceleași drepturi, indiferent de categoria creanței pe care o deține.
Reclamanta avea posibilitatea de a formula acțiunea împreună cu celălalt creditor, iar respectarea Legii 85/2006 nu înseamnă că i se ia dreptul de a formula acțiunea în răspunderea administratori.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurent-reclamant AUTORITATEAPENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, împotriva sentinței civile nr. 338/12.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-pârât administrator alSRL.
Casează sentința cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 14.04.2009.
Pt. PREȘEDINTE, - -- PREȘEDINTE INSTANȚĂ | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, |
Red.
Red.Cl.
Tehnored. ex.3
06 mai 2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
NR-
Din.11.05.2009
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Vă trimitem alăturat dosarul instanței noastre nr- ( cu un nr. de 32 file), spre rejudecare, așa cum s-a dispus prin Decizia nr. 399 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU la data de 14.04.2009, în dosarul mai sus menționat.
La dosarul instanței noastre se află atașat dosarul Tribunalului Bacău nr- cu un nr. de 35 file.
PREȘEDINTE COMPLET,
GREFIER,
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Claudia Popescu, Mona Gabriela
