Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 422/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 2512/2007)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 422
Ședința publică de la 08 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B în contradictoriu cu intimații pârâți, și intimata creditoare reclamantă SC SA P, împotriva Sentinței comerciale nr.3411/21.09.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimații pârâți și prin avocat, cu împuternicire avocațială colectivă depusă la fila 45 și intimatul pârât personal, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că nu au fost depuse la dosar adresele actualizate ale intimaților, după care:
Avocatul intimaților pârâți precizează adresele corecte ale clienților săi, respectiv - B,-, --9,.1,.19, sector 3 și - B,-, --4,.4,.2,.52, sector 4.
Având cuvântul pe cereri, părțile prezente susțin că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul intimaților pârâți pe fondul recursului.
Intimații pârâți și, prin avocat, solicită respingerea recursului și precizează că nu au rezultat fapte de natură să atragă răspunderea patrimonială a pârâților pe care îi reprezintă, activități neprofitabile sau în interesul personal, nu s-au făcut dovezi în acest sens nici afirmații că s-ar fi ținut contabilitate fictivă sau neconformă legii, situațiile financiare au fost depuse la sfârșitul anului.
Precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.
Intimatul pârât, personal, achiesează la concluziile puse de domnul avocat și mai arată că nu mai erau mandatați, că exista un lichidator.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.3411 din 21.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- s-au respins ca neîntemeiate cererile de atragere a răspunderii patrimoniale formulate de către creditoarele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B și SC "" SA împotriva pârâților, și.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că în dosarul de faliment nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, privind pe debitoarea SC CO SRL a fost formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 Boc erere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor și asociaților debitoarei în temeiul articolului 137 literele "c" și "d" din Legea nr.64/1995 republicată; articolului 998 cod civil și Legii nr.31/1990 republicată. S-a mai reținut că prin sentința comercială nr.2860 din 07.11.2006 s-a respins ca prescrisă cererea creditoarei, că prin decizia comercială nr.695 R din 23.04.2007 pronunțată de instanța de control s-a casat hotărârea tribunalului și că după trimiterea cauzei în vederea soluționării pe fond s-a format dosarul nr- în cadrul căruia creditoarea SC ""SA a solicitat, la rândul său, atragerea răspunderii personale a pârâților și.
În continuare se arată că faptele invocate de către creditoare care s-ar subscrie incidenței dispozițiilor articolului 138 literele "c" și "d" din Legea nr.85/2006 (fost articolul 137 din Legea nr.64/1995) sunt nedovedite și că simplele afirmații ale creditoarelor nu pot conduce la admiterea cererilor. Se mai arată că deși s-a susținut că pârâții ar fi dispus, în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți, la dosarul cauzei nu se regăsește nici o dovadă în acest sens. Nu rezultă nici care ar fi foloasele de care s-ar fi bucurat pârâții în calitate de administratori și care ar fi dus la starea de insolvență a debitoarei. În final s-a apreciat că articolul 138 litera "d" nu este incident în cauză deoarece nu s-au administrat probe din care să reiasă că a fost ținută o contabilitate fictivă sau cu ignorarea dispozițiilor legale în materie, nedepunerea unor deconturi de pe parcursul unor luni din anul
deschiderii procedurii neputând conduce societatea la insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B care solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate și pe fond admiterea cererii sale întemeiată pe dispozițiile articolului 138 alineat 1 din Legea nr.85/200 (fost articolul 124 și respectiv fost articolul 137 din Legea nr.64/1995).
În motivarea recursului s-a arătat că trebuia reținută obligația tuturor agenților economici de a întocmi și de a depune actele contabile menționate în articolele 26 și 27 din Legea nr.82/1991, că nedepunerea documentelor contabile de către societate precum și ținerea unei contabilități cu nerespectarea dispozițiilor legale în materie echivalează cu săvârșirea de către administratorii debitoarei a uneia dintre faptele prevăzute de articolul 137 litera "d" din Legea nr.64/1995 republicată și că în cauză se poate constata că au fost încălcate și dispozițiile articolelor 1, 4 și 5 din nr.OG68/1997 privind procedura de întocmire și depunere a declarațiilor de impozite și taxe. Se învederează că și în condițiile în care administratorul nu a determinat în mod necesar falimentul societății totuși a contribuit la ajungerea acesteia în faliment.
Intimații și au formulat întâmpinare prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor recurentei.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de cererea de atragere a răspunderii personal patrimonială a pârâților, de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Răspunderea administratorilor întemeiată pe dispozițiile articolului 124 (respectiv articolul 137) din Legea nr.64/1995 republicată este o răspundere specială care împrumută caracteristicile răspunderii delictuale. Fiind vorba despre o răspundere delictuală înseamnă că pentru angajarea acesteia trebuie îndeplinite condițiile răspunderii delictuale care reies din articolele 998 - 999 Cod civil: fapta ilicită, prejudiciu, legătura de cauzalitate, culpă.
Reține că faptele enumerate în textul de lege sus-menționat trebuie să fi contribuit la insuficiența activului, deci la ajungerea societății în stare vădită de insolvență.
Creditoarea recurentă și-a întemeiat cererea de atragere a răspunderii părților pe dispozițiile articolului 137 literele "c" și "d" din Legea
nr.64/1995 republicată raportat la articolele 26 și 27 din Legea nr.82/1991 republicată, pe dispozițiile articolelor 1, 4 și 5 din nr.OG68/1997, dispozițiile articolelor 28-35 din Legea nr.82/1991 și articolelor 72 și 73 din Legea nr.31/1990 republicată.
Susținerile creditoarei fac referire la nedepunerea de deconturi de TVA, la depunerea în mod sporadic a declarațiilor privind obligațiile de plată la bugetul de stat și la lipsa de preocupare a administratorilor debitoarei pentru achitarea la timp a taxelor și contribuțiilor la bugetul de stat.
Nu rezultă din cele evocate fapta pârâților de a fi dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetare de plăți cum prevăd dispozițiile articolului 137 litera "c". Nu reiese nici care ar fi acele avantaje sau foloase personale care să fi profitat pârâților și nici care anume este acea activitate care a condus societatea în insolvență.
În ceea ce privește nedepunerea actelor despre care face vorbire creditoarea recurentă aceasta nu echivalează cu sensul dat de legiuitor sintagmei "nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea". Neținerea contabilității în conformitate cu legea presupune lipsa înregistrărilor contabile reale, neținerea contabilității în partidă dublă și alte acțiuni iar pentru cele evocate de către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B există prevăzute alte sancțiuni în cuprinsul Legii nr.82/1991 și a Legii nr.31/1990 republicată care nu pot constitui însă temei al angajării răspunderii patrimoniale reglementată prin norme de strictă interpretare în cuprinsul Legii nr.64/1995 republicată.
De altfel nici cu privire la pretinsa incidență a dispozițiilor articolului 137 litera "d" din Legea nr.64/1995 republicată creditoarea nu a specificat care ar fi legătura de cauzalitate dintre fapta pretins a fi fost săvârșită de către pârâți și insolvența societății debitoare.
Pentru considerentele expuse, nefiind probate concret susținerile creditoarei recurente referitoare la existența faptelor ce atrag răspunderea administratorilor conform articolului 137 literele "c" și "d" din Legea nr.64/1995, republicată, Curtea în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, în contradictoriu cu intimații pârâți, și intimata creditoare
reclamantă SC SA P, împotriva Sentinței comerciale nr.3411/21.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 08.04.2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.17.04.2008
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Judecător- sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
