Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 437/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1307/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 437
Ședința publică de la 12 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier: - -
*****************
Pe rol soluționarea recursului promovat de recurenta creditoare reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.2574/19.10.2006, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- (796/2003), în contradictoriu cu intimații pârâți, și intimata creditoare SC SRL - R -.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta creditoare reclamantă prin consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că a fost atașat dosarul nr- al Tribunalului București Secția a VII-a Comercială.
Recurenta creditoare reclamantă prin consilier juridic depune la dosar dovada citării intimaților pârâți prin publicitate, respectiv ziarul România Liberă din data de 17 februarie 2009. De asemenea, depune la dosar relații de la Inspectoratul General al Poliției de Frontieră cu privire la ultimul domiciliu al intimaților pârâți.
Curtea apreciază procedura legal îndeplinită la acest termen cu intimații pârâți și nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat, apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta creditoare reclamantă prin consilier juridic solicită admiterea recursului și în consecință admiterea cererii întemeiată pe dispozițiile art.138 din legea insolvenței și obligarea pârâților la suportarea pasivului societății debitoare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.2574 din 19 octombrie 22006 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VII a Comercială admite excepția inadmisibilității cererilor invocată din oficiu de instanță și respinge ca inadmisibile cererile formulate de reclamantele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva pârâților, și, în contradictoriu cu SC SRL având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul reține că pe parcursul procedurii de lichidare judiciară niciunul dintre creditori nu a sesizat judecătorul-sindic cu o cerere privind angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere ci numai ulterior încheierii procedurii de faliment, situație în care cererile formulate de creditori sunt inadmisibile.
Împotriva sentinței a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, solicitând respingerea excepției inadmisibilității acțiunii, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii formulate în temeiul dispozițiilor articolului 124 (138) și obligarea administratorului să suporte în întregime datoriile la bugetul statului consolidat inclusiv dobânzile și penalitățile calculate până la achitarea integrală a debitului.
În motivarea recursului se arată că sentința a fost pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (304 pct. 9 Cod procedură civilă). Administratorul avea posibilitatea să solicite,el însuși aplicarea dispozițiilor Legii nr.85/2006 și nu să dispună în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică în încetare de plăți. Recurenta arată că după intrarea debitoarei în faliment a solicitat răspunderea administratorilor. În concluzie se învederează că sunt întrunite cerințele prevăzute de articolul 137 lit. din Legea nr.64/1995 republicată pentru angajarea răspunderii organelor de conducere.
Se invocă dispozițiile articolului 1082 Cod civil, precizând că este prezumată culpa, iar răspunderea se apreciază în abstracto, avându-se în vedere că s-a acționat în temeiul unui mandat comercial.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 299 și următoarele Cod procedură civilă.
Analizând motivele de recurs în raport de actele dosarului Curtea reține că prin sentința comercială nr. 1126/5.06.2003 judecătorul-sindic a închis procedura reorganizării și lichidării judiciare față de societatea debitoare SC SRL a dispus radierea societății din Registrul Comerțului și a disjuns cererile creditorilor pentru angajarea răspunderii patrimoniale ale administratorilor.
Recurenta a formulat la data de 6.11.2003 cererea de atragerea răspunderii administratorilor, și întemeiată pe dispozițiile articolului 124 lit. d din Legea nr. 64/1995. De asemenea, cereri în acest sens au fost formulate și de Casa de Asigurări de Sănătate Municipiul B, Casa de Pensii a Municipiului AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a preluat creanța deținută de Casa de Asigurări de Sănătate. Creanța Casei de Pensii B a fost preluată de recurentă.
În motivarea recursului, recurenta nu circumstanțiază fapte ci se limitează doar la dezbateri teoretice referitoare la răspunderea patrimonială a administratorilor. Recurenta nu aduce în dezvoltarea motivelor de recurs nici o critică sentinței atacate, nu arată în concret în ce constă nelegalitatea invocată, nu precizează sub ce aspecte concrete este netemeinică. Curtea reține că răspunderea patrimonială nu putea fi antrenată, întrucât nu s-a făcut dovada elementelor cumulative prevăzute de articolele 998-999 Cod civil, a calității persoanelor, a faptelor anume prevăzute de articolul 138 lit. d din legea insolvenței și a legăturii de cauzalitate dintre fapte și starea de insolvență a societății debitoare. În cauză nu există nici un indiciu privind cauzele ajungerii societății în stare de insolvență. Critica adusă de recurentă în legătură cu incidența articolului 1082 Cod civil, cu culpa prezumată a administratorului bazată pe mandatul comercial în baza căruia a acționat și cu dispensa de probă a elementelor răspunderii civile, Curtea le înlătură ca fiind străine de caracterul delictual al răspunderii speciale a membrilor organelor de conducere.
În mod corect judecătorul-sindic a reținut că închiderea procedurii insolvenței are efectul descărcării de obligații a debitorului și de îndatoriri a lichidatorului judiciar. După închiderea procedurii - 5.06.2003 s-au formulat cereri de către creditori pentru angajarea răspunderii patrimoniale a administratorilor, cereri care în conformitate cu dispozițiile articolului 140 din Legea nr. 85/2006 trebuiau introduse în cadrul procedurii insolvenței și nu după închiderea procedurii.
Față de aceste considerente Curtea apreciază că judecătorul-sindic a stabilit în mod corect situația de fapt și a făcut o judicioasă aplicare a dispozițiilor articolului 304 pct. 9 Cod procedură civilă. În consecință, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.2574/19.10.2006, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- (796/2003), în contradictoriu cu intimații pârâți, și intimata creditoare SC SRL - R -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2/11.05.2009
--------------
Tribunalul București
Secția a VII a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
