Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 441/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 476/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.441
Ședința publică de la 14.04.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, în contradictoriu cu intimații și - SRL - prin lichidator judiciar & CO EXPERT, împotriva sentinței comerciale nr.346/25.01.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, care depune delegație comună la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin consilier juridic solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii cererii formulată în temeiul art. 138 lit.d din Lg.85/2006 și să se dispună obligarea intimatului la plata pasivului societății debitoare așa cum rezultă din tabelul creanțelor existent la dosarul de fond, respectiv a sumei de 45.300 lei.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 346 din 25.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, împotriva pârâtului P- reținând în esență faptul că reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de articolele 998 - 999 Cod civil, împrejurarea că debitorul nu a depus la dosar actele prevăzute de articolul 28 din Legea nr.85/2006 în termenul prevăzut de articolul 35, sau raportările contabile la organele fiscale, neputând fi asimilate cu neîndeplinirea obligației de a ține contabilitatea în conformitate cu legea, în lipsa unor probe certe. Simplul fapt că pârâtul nu a ținut contabilitatea potrivit legii nu este de natură să ducă la angajarea răspunderii în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între această faptă și starea de insolvență a societății.
Împotriva acestei sentințe comerciale, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, în termenul legal prevăzut de articolului 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs, pentru soluționarea căruia la Curtea de Apel București - Secția a a Comercială la data de 7.03.2008 a fost înregistrat dosarul nu-.
Recurenta consideră că sentința atacată este nelegală deoarece instanța de fond a făcut o analiză superficială a materialului probator administrat (articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă) ajungând astfel la o concluzie complet greșită, respectiv respingerea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a intimatului.
Intimații legal citați nu au formulat întâmpinare.
Nu au fost administrate probe noi în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedură civilă.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate, constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Din formularea textului articolului 138 alineat 1 din Legea nr.85/2006, rezultă că sunt răspunzători civil, membrii organelor de conducere .etc, care aucauzatstarea de insolvență a societății unde își desfășurau activitatea, prin săvârșirea uneia/unora, din faptele prevăzute limitativ la literele a-
Folosirea de către legiuitor a sintagmei "a cauzat" sugerează natura delictuală a răspunderii civile, care stă la baza aplicării dispozițiilor articolului 138 din Legea nr. 85/2006 și deci a necesității dovedirii elementelor acestui gen de răspundere astfel cum au fost ele prevăzute de articolul 998 Cod civil, respectiv: existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a raportului de cauzalitate dintre acestea două și a vinovăției persoanei respective în săvârșirea faptei ilicite în una din formele sale consacrate (intenției sau culpă).
Analizând din această perspectivă probele administrate de recurentă, Curtea constată că Judecătorul - sindic în mod corect a respins cererea întemeiată pe dispozițiile articolului 138 alineat 1 litera d din Legea nr.85/2006, considerând că fapta nedepunerii actelor contabile nu constituie prin ea însăși un motiv de atragere a răspunderii patrimoniale a intimatului, în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între această presupusă faptă și starea de insolvență a societății.
Această prevedere nu instituie prezumția de vinovăție a administratorului în cazul nedepunerii bilanțurilor contabile potrivit legii contabilității.
Administrarea deficitară a societății nu poate conduce prin ea însăși la concluzia aplicării dispozițiilor articolului 138 alineat 1 în lipsa unor dovezi clare din care să rezulte îndeplinirea tuturor condițiilor necesare angajării răspunderii civile delictuale.
Nedepunerea actelor contabile de către intimat nu echivalează cu sensul dat de legiuitor expresiei "nu a ținut contabilitatea conform legii", sancțiunea aplicabilă în acest caz, în lipsa dovezilor referitoare la îndeplinirea celor patru condiții ale răspunderii civile delictuale, fiind cele prevăzute de cele 2 legi speciale, respectiv Legea nr. 31/1990 rep și Legea nr. 82/1991 republicată și nu cele prevăzute de articolul 138 litera d din Legea nr.85/2006.
Față de toate aceste considerente, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr. 346 din 25.01.2008, a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială în contradictoriu cu intimata și - SRL - prin lichidator judiciar & CO EXPERT.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 14.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
13.05.2008
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
