Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 470/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 470/2008
Ședința publică de la 01 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H împotriva Sentinței nr. 661/F din 18 iunie 2008 pronunțată de judecător sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă intimatul pârât, aflat în stare de arest, fiind lipsă restul părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Întrebat fiind, intimatul învederează că a fost administrator la Lider SRL D și a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune la societatea comercială însă acest dosar nu are legătură cu cel penal. Arată că nu este condamnat definitiv întrucât la data de 20 octombrie 2008 se judecă recursul la Tribunalul Hunedoara.
Solicită respingerea recursului considerând că sentința Tribunalului Hunedoara este bună.
Se prezintă în instanță consilier juridic pentru recurentă. Depune la dosar delegație și solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii formulată de DGFP H pentru atragerea răspunderii fostului administrator al societății SC Lider
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința nr. 661/F/18 iunie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr- a fost respinsă cererea formulată de lichidatorul judiciar A & B expert Insolvență H împotriva pârâtului scu pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a acestuia.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că prin raportul final și cererea înregistrată în dosarul disjuns nr- lichidatorul judiciar A & B Expert Insolvență Has olicitat antrenarea răspunderii membrilor fostelor organe de conducere ale debitoarei SC Lider SRL pentru obligarea pârâtului scu la plata sumei de 99.566,77 lei.
Judecătorul sindic reține că răspunderea specială prevăzută de art. 138 alin. 1 are natura unei răspunderi civile delictuale bazată pe dispozițiile art. 998-999 cod civil raportat la săvârșirea în concret a faptelor indicate la literele a-g din Legea 85/2006.
Creditoarea nu a făcut dovada îndeplinirii cerințelor necesare pentru antrenarea răspunderii fostului administrator respectiv existența cumulativă a prejudiciului, a faptei ilicite săvârșite cu vinovăție și a raportului de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
Se mai reține că în prezent datoriile societății debitoare sunt mai mici decât diferența dintre datoriile și activele debitoarei în anul 2003, respectiv au o valoare de 99.566,77 lei și că lichidatorul judiciar care a solicitat atragerea răspunderii fostului administrator al societății debitoare nu a justificat credibil și nu a dovedit prin nici un mijloc de probă concludent existența cazurilor de atragere a răspunderii.
Împotriva aceste sentințe a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice H care solicită admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul atragerii răspunderii fostului administrator al societății, respectiv a numitului scu.
În motivele de recurs se arată în esență că în speță sunt incidente dispozițiile art. 138 litera a, c și d din Legea 85/2006 și ale art. 998 Cod civil, că din cererea de atragere a răspunderii fostului administrator al societății reiese că pârâtul a săvârșit faptele prevăzute de art. 138 litera a, c și d din Legea 85/2006 respectiv a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folos propriu sau în cel al unei alte persoane, că a dispus în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți și nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Se arată că din analiza anului 2003 rezultă că societatea debitoare deținea în patrimoniu active în valoare de 122.981,8 Ron bunuri care nu s-au regăsit în fapt.
Arată de asemenea că sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 138 litera a, c și d din Legea 85/2006 după cum sunt întrunite și cerințele art. 998 din Codul civil, prejudiciul, fapta prin care s-a contribuit la producerea prejudiciului precum și raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Direcția Generală a Finanțelor Publice creditoare a SC Lider SRL este posesoarea unei creanțe conform tabelului definitiv consolidat de la fila 147 în valoare de 63.102,00 RON.
Curtea constată că pârâtul scu a fost trimis în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni prin rechizitoriul din 31 martie 2006, fila 21, fiind și condamnat cum confirmă și creditoarea prin sentința penală nr. 587/2006 a Judecătoriei Hunedoara.
Din conținutul rechizitoriului menționat rezultă că Direcția Generală a Finanțelor Publice s-a constituit parte civilă pentru sumele de 197.720.544 ROL TVA suplimentar și suma de 18.276.548 ROL reprezentând impozit pe profit suplimentar.
Astfel, creditoarea are posibilitatea să-și recupereze creanța cu care s-a constituit parte civilă pe calea executării hotărârii penale nefiind admisibilă o dublă obligare la plată a pârâtului pentru aceeași faptă și același prejudiciu.
Se mai reține că creditoarea DGFP a formulat recurs solicitând obligarea pârâtului scu la plata întregului pasiv care include și creanța DGFP.
Curtea constată că creditorii incluși în tabelul consolidat menționat nu au atacat hotărârea de respingere a cererii de antrenare a răspunderii, formularea recursului de DGFP neputând acoperi lipsa lor de diligență. Astfel DGFP nu are calitate în a contesta hotărârea atacată decât în ce privește propria creanță nu întregul pasiv.
Față de acestea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă recursul creditoarei DGFP va fi respins iar hotărârea atacată menținută ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul reclamantei DGFP H împotriva Sentinței nr. 661/1 iulie 2008 pronunțată, de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara, desemnat în procedura executării silite concursuale a societății SRL " Lider " D, în contradictoriu cu pârâtul scu.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 1 octombrie 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.NP
Ex.2/11.11.2008
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
