Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 471/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 471/
Ședința publică din data de 09 iunie 2008
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Magdalena Mălescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S împotriva sentinței civile nr. 366/10.04.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului C-S nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL prin lichidator MANAGEMENT, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere ale debitoarei.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedură este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 Cod procedură civilă, Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 366/10.04.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului C-S nr-, s-a luat act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta "MANAGEMENT ", în calitate de lichidator-judiciar, împotriva pârâtului, pentru atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului, în calitate de administrator social pentru acoperirea pasivului debitoarei " ", în contradictoriu cu creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚE PUBLICE C-S, în condițiile prevăzute la art.138 alin.(1) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că prin cererea de chemare în judecată, reclamanta "MANAGEMENT " T a chemat în judecată pârâtul, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului, în calitatea sa de administrator-social, în conformitate cu prevederile art.138 alin.(1), lit.d) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, pentru acoperirea pasivului debitoarei " ", în faliment, procedură instituită prin Legea privind procedura insolvenței
Prin cererea depusă la termenul de judecată din data de 10 aprilie 2008 (64 dosar tribunal), reclamanta "MANAGEMENT " T, în calitatea sa de lichidator judiciar al debitoarei " ", în faliment, a declarat că înțelege să renunțe la judecata cererii de chemare în judecată pe care a formulat-o împotriva pârâtului, prin care a solicitat să se dispună antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru acoperirea pasivului debitoarei societate comercială, în faliment, în care a deținut calitatea de asociat unic și administrator social.
Astfel fiind, în temeiul art.246 alin.(1) Cod procedură civilă, raportat la art.149 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, tribunalul prin judecător sindic, a luat act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă împotriva pârâtului, pentru atragerea răspunderii patrimoniale a acestuia la acoperirea pasivului debitoarei societate comercială în faliment, în conformitate cu prevederile art.138 alin.(1) din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub nr-, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate ca fiind nelegală și netemeinică, iar pe fond să se dispună antrenarea răspunderii materiale a administratorului debitoarei -, în sensul obligării acestuia la plata către recurentă a sumei de 34.143 lei, reprezentând creanțe bugetare.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că are o creanță certă în sumă de 34.143 lei, iar în conformitate cu dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății, sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile, sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea -".
Creditoarea recurentă menționează că pârâta debitoare prin administratorul său, nu a depus documente contabile la lichidatorul judiciar sau la dosarul cauzei, astfel că lichidatorul nu a putut întocmi bilanțul contabil de lichidare, deoarece nu a deținut nici un fel de documente contabile. Consideră că administratorul nu a ținut evidența contabilă potrivit legii și nu a făcut dovada că ar fi ținut o asemenea evidență contabilă, motiv pentru care recurenta apreciază că este întrunită condiția prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate de recurentă și din oficiu pentru cele de ordine publică, Curtea constată conform considerentelor ce se vor expune mai jos, că recursul declarat este neîntemeiat.
Creditoarea nu face o critică a hotărârii prin care s-a luat act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată, pentru ca instanța de control să verifice aspecte legate de legalitatea hotărârii.
Singurele critici aduse de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S sentinței civile nr. 366/10.04.2008 se referă la neantrenarea răspunderii patrimoniale personale a pârâtului, în calitate de administrator social al debitoarei falite, însă aceste critici nu pot fi primite. Aceasta, întrucât acțiunea în răspundere reglementată de Legea 85/2006 poate fi pornită numai de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, conform art. 138 alin. 1 din Legea 85/2006 sau, în cazurile prevăzute de alin. 3 din aceeași lege, de Comitetul creditorilor.
De altfel, creditoarea recurentă nici nu a formulat în primă instanță o astfel de cerere, și cu atât mai mult ea nu poate solicita în recurs acest lucru.
Pentru aceste considerente, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S urmează a fi respins în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S împotriva sentinței civile nr. 366/10.04.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului C-S nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 iunie 2008.
PRESEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Aflată în concediu de odihnă
Semnează Președinte Secție,
GREFIER,
- -
Red./03.07.2008
Tehn./04.07.2008/2 ex.
Primă instanță: Tribunalul C-
Judecător:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Magdalena Mălescu
