Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 475/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 475
Ședința publică din 10 iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul ales în B,-‑11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 390 din 25 martie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad privind pe debitoarea AGRICOLA, cu sediul în,-/A, jud. A, prin lichidator judiciar ACTIV GRUP, cu sediul în A,-,. 1.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 390 din 25 martie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arads -a admis cererea lichidatorului judiciar ACTIV GRUP, s‑a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului AGRICOLA precum și radierea acestuia din registrul comerțului, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și totodată, instanța a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență,
Având în vedere că Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, declarând recurs, cu invocarea dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, a solicitat casarea cu trimitere spre rejudecare a sentinței atacate și a se dispune în sarcina lichidatorului convocarea Comitetului/Adunarea creditorilor în vederea analizării oportunității unei cereri pentru atragerea răspunderii membrilor fostei conduceri a falitei, în numele creditorilor, de către creditorul ce va fi desemnat, cu motivarea că:
Lichidatorul judiciar nu a întocmit și comunicat către creditorul raportul final, încălcând în acest mod prevederile art. 129 din Legea nr. 85/2006 și lipsind Autoritatea de posibilitatea de a formula obiecțiunile în concordanță cu interesele acesteia;
Nu a efectuat o analiză pertinentă a incidenței în speță a tuturor împrejurărilor prevăzute de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, creditoarea recurentă considerând că se impune atragerea răspunderii membrilor fostei conduceri a falitei, responsabili de insolvența societății, în condițiile în care speța se înscrie perfect în sfera de aplicabilitate a art. 138 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 137 alin. 1 lit. c, în vechea reglementare.
În condițiile în care nu a înțeles să formuleze o cerere în temeiul art. 138, lichidatorul trebuia să convocare Comitetul/Adunarea creditorilor în vederea analizării oportunității formulării unei astfel de cereri de către Comitet/Adunare, după cum prevede de altfel și art. 138 alin. 3 din legea nr. 85/2006.
Văzând că ACTIV GRUP, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei AGRICOLA, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței, arătând că:
La termenul din data de 26.02.2008 a depus la dosarul instanței raportul final, inclusiv dovada plății creanțelor, un exemplar fiind comunicat și reprezentantului;
Nu s-au înregistrat contestații față de raportul final iar la termenul din data de 25.03.2008, fiind reținută și poziția reprezentanților creditorilor prezenți, inclusiv care au precizat că nu au obiecțiuni la raportul final, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii față de debitor, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006;
De altfel, creanța recurentei ca și creanțele celorlalți creditorii au fost integral achitate, situație în care nu se justifica promovarea acțiunilor întemeiate pe dispozițiile art. 138 din lege.
Reținând, în sensul susținerilor formulate de către intimată prin lichidatorul judiciar, necontestate de către recurentă, că la termenul din data de 26.02.2008 a fost depus la dosar raportul final, împreună cu copii ale ordinelor de plată prin care se făcea dovada plății integrale a creanțelor,
Că deși nu s‑a consemnat în încheiere că un exemplar a fost comunicat și reprezentantului, prezent la acel termen, nici nu s‑a formulat o cerere în acest sens,
Că, în orice caz, nu s-au înregistrat contestații față de raportul final iar la termenul din data de 25.03.2008 s‑a dispus închiderea procedurii față de debitor, fiind reținută și poziția reprezentantului creditoarei recurente care a precizat că nu are obiecțiuni la raportul final,
Considerând că față de starea de fapt menționată criticile formulate de recurentă cu privire la necomunicarea raportului final nu sunt justificate și că în condițiile în care creanța recurentei, ca și creanțele celorlalți creditorii, au fost integral achitate, nu se justifica discutarea oportunității de promovare a acțiunilor întemeiate pe dispozițiile art. 138 din lege și că, în consecință, recursul fiind neîntemeiat, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 și 3 trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul ales în B,-‑11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 390 din 25 martie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad privind pe debitoarea AGRICOLA, cu sediul în,-/A, jud. A, prin lichidator judiciar ACTIV GRUP, cu sediul în A,-,. 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE Pt. JUDECĂTOR JUDECĂTOR
aflat în concediu de odihnă,
semnează președinte,
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./10.07.2008
Primă instanță - Tribunalul Arad
Judecător
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
