Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 489/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 489
Ședința publică de la 15 Mai 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta - J, cu sediul în Tg.J, nr.64, județul G, împotriva sentinței nr.1531/18.12.2007, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL - J prin lichidator - J, cu sediul în Tg.J,-, județul G și intimatul pârât A, cu domiciliul în satul, comuna, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns recurenta prin delegat și intimatul pârât A, în nume propriu și pentru intimata debitoare SC SRL -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea a invocat din oficiu, excepția inadmisibilității recursului și constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul părților cu privire la excepția invocată:
Delegat, pentru recurentă și intimatul pârât A, pe rând având cuvântul, au lăsat la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1531/18.12.2007 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Tg. J și în baza art. 138 al.1 lit. din 85/2006, a fost antrenată răspunderea patrimonială a pârâtului A pentru întreaga sumă menționată în tabelul creanțelor de 40.122,35 lei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că la data de 21 febr. 2007, creditoarea SC SRL Tg. J, solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL Tg., invocând creanță de 17.077,35 lei, iar prin sentința nr. 371 din 22 mai 2007, s-a admis cererea creditoarei și s-a deschis procedura generală insolvenței in temeiul art.33 al.6 din Legea 85/2006, numindu-se administrator judiciar -..
Administratorul judiciar a întocmit un raport cuprinzând propunerea de intrare a debitoarei în procedura simplificată notificat creditorilor, care nu s-au opus, iar prin sentința nr. 691 din 25 sept. 2007, s- dispus intrarea debitoarei în procedura falimentului, întocmindu-se tabelul creanțelor.
La 20 nov. 2007, lichidatorul judiciar a depus la dosar cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale fostului administrator societar A,care nu s-a prezentat să depună documentele prev. la art. 28 al.1 din legea insolvenței, iar din adresa nr. 45642 din 5 oct. 2007 a Direcției de Impozite și Taxe Tg. J, rezultat că debitoarea a deținut două autoturisme care au fost înstrăinate înainte de deschiderea procedurii, debitoarea nu a ținut evidența contabilă în conformitate cu legea, iar pârâtul făcut acte de comerț in interes personal sub acoperirea persoanei juridice.
Judecătorul sindic a constatat că în tabelul definitiv consolidat valoarea creanțelor este de 40.122,35 lei, că pârâtul deși legal citat nu s-a prezentat in instanță pentru a-și formula apărările necesare.
Acesta nu s-a prezentat la lichidatorul judiciar pentru a depune actele prevăzute de lege, ceea ce presupune că nu a ținut contabilitatea in conformitate cu legea,iar din adresa Direcției Publice de Venituri Tg. J, a rezultat că în patrimoniul societății au existat un autoturism 1300, înstrăinat conform facturii din 28 oct. 2005 si un autoturism DAEWOO înstrăinat la 18 oct. 2005, sumele obținute nefiind folosite în interesul debitoarei.
S-a mai reținut că pârâtul se face vinovat de starea de insolvență a debitoarei,ținând contabilitate fictivă, făcând acte de comerț in interes personal sub acoperirea persoanei juridice, făcând să dispară documentele contabile, rezultând in mod cert că nu a ținut contabilitatea in conformitate cu legea.
Pârâtul putea să depună actele prev. de art. 28 la dosar și astfel să rezulte nevinovăția sa, dar nedepunându-le, faptul este interpretat ca o recunoaștere tacită a vinovăției sale în ce privește apariția stării de insolvență a debitoarei.
Împotriva sentinței a declarat recurs - J, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținându-se că în mod greșit s-a antrenat răspunderea administratorului societar, deoarece s-a dovedit că directorul general a emis ordine de plată fără acoperire, înșelând firma și asociații.
Constatând că recursul a fost promovat de o persoană ce nu a avut calitatea de parte la instanța de fond, Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului.
Dreptul de a ataca o hotărâre pe calea recursului, aparține numai părților litigante și succesorilor în drepturi.
care nu au fost părți în proces nu au dreptul să facă recurs, astfel că Tg.J nefiind parte la instanța de fond, nu are calitatea de a ataca hotărârea pronunțată de judecătorul sindic, motiv pentru care recursul este inadmisibil, urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta - J, cu sediul în Tg.J, nr.64, județul G, împotriva sentinței nr.1531/18.12.2007, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL - J prin lichidator - J, cu sediul în Tg.J,-, județul G și intimatul pârât A, cu domiciliul în satul, comuna, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Mai 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
20 Mai 2008
2 ex./
jud.sindic
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
