Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 501/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 501
Ședința publică de la 19 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de recurenta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, împotriva sentinței civile nr. 1218 din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137).
La primul și al doilea apel nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat G ( cu delegație la dosar )pentru intimatul - administrator lipsind recurenta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, intimatul - lichidator MANAGER CONT și intimatul - debitor
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat G având cuvântul pentru intimatul - administrator solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate care este legală și temeinică.
În combaterea motivelor de recurs arată că în mod corect lichidatorul judiciar a reținut că fostul administrator se face vinovat numai pentru suma de 1546 lei. Solicitarea recurentei ca fostul administrator să mai răspundă și de suma de 13 000 lei este neîntemeiată, lichidatorul judiciar nu face referire și la alte fapte ale administratorului. Depune la dosar concluzii scrise. Fără cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen de N, împotriva sentinței civile nr. 1218/F/25 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 58/F/2005, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost admisă cererea de atragere a răspunderii personale formulată de lichidatorul judiciar Manager Cont R, județul
S-a dispus ca o parte din pasivul societății - debitoare, L R, județul N, în sumă de 1.546 lei să fie suportat de fostul administrator,.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin Încheierea din 09.02.2006, a fost admisă cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului R și în temeiul art. 106 al. l lit. A din Legea nr. 64/1995, s- dispus începerea procedurii falimentului împotriva L
Pârâtul a avut calitatea de administrator al societății debitoare, până în momentul dizolvării acesteia, alături de, care însă decedat la data de 01 ianuarie 2003.
La data de 28.10.2008, lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator, pentru suma de 1.546 lei, sumă încasată de acesta în luna mai 2005, din casieria societății, fără nici o justificare.
În urma probelor administrate, judecătorul sindic a reținut că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art. 138 al. l lit. a din Legea nr. 85/2006 și a admis acțiunea așa cum s-a arătat mai sus.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea N, care a susținut în esență că fostul administrator trebuia a fi obligat și la plata sumei de 13.981 lei, creanță rămasă neacoperită, din vina acestuia.
Criticile aduse sentinței nu sunt întemeiate.
Din Raportul privind cauzele și împrejurările apariției stării de insolvență a societății - debitoare, întocmit de lichidatorul judiciar, rezultă că fostul administrator, se face vinovat de săvârșirea faptei, prevăzută de art. 138, lit. a, din Legea nr. 85/2006 (a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu... ), pentru suma de 15.460.000 lei, pe care a încasat- în luna mai 2005, fără să existe o obligație a societății față de acesta.
Lichidatorul judiciar a precizat totodată că pârâtul nu a făcut acte de comerț în interes personal, nu a dispus continuarea activității care ducea în mod vădit societatea la încetarea de plăți, nu a ținut o contabilitate fictivă, nu a mărit în mod fictiv pasivul societății, nu a plătit cu preferință vreun creditor, etc.
În aceste împrejurări lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator doar pentru suma de 1.546 lei, cerere admisă de judecătorul sindic așa cum a fost formulată.
Susținerea recurentei că pârâtul trebuia a fi obligat și la plata sumei de 13.981 lei, creanță rămasă neacoperită din vina acestuia nu este întemeiată.
Din probele administrate nu rezultă că fostul administrator s-ar face răspunzător și pentru această sumă, în cauză nefiind îndeplinite condițiile răspunderii reglementată de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În plus, instanța a fost investită doar cu cererea de atragere a răspunderii pentru suma de 1.546 lei, neavând posibilitatea să acorde mai mult decât s- cerut.
Neexistând așadar motive care să ducă la casarea ori modificarea sentinței, curtea de apel urmează a respinge recursul declarat ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 312 cu referire la art. 304 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 1218 din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoare L R și intimatul - lichidatorMANAGER CONT L R, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la19 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red.
tehnored. 2 ex.
10 iunie 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
