Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 506/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 506
Ședința publică de la 19 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva încheierii din data de 27 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic ( cu delegație la dosar ) pentru intimata - creditoare B, lipsind recurenta și intimații - COMPANIA DE TRANSPORT TAXI, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 11 mai 2009 s-au depus la dosar concluzii din partea intimatului INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, după care:
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen de către N, împotriva Încheierii din 27 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 4270/-, reține următoarele:
Prin încheierea de mai sus a fost respinsă ca inadmisibilă cererea creditoarei, N, privind autorizarea în vederea introducerii unei cereri de atragere răspunderii personale, împotriva foștilor administratori al COMPANIA DE TRANSPORT taxi LPN.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că potrivit dispozițiilor art. 138 al. 3 din Legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la al. 1, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea și răspunderea persoanelor amenință să se prescrie.
În cauză, a reținut judecătorul sindic, din raportul întocmit și care a avut la bază o expertiză contabilă, rezultă că nici asociații și nici foștii administratori ai societății, nu se fac vinovați de starea de insolvență, neexistând persoane vinovate de săvârșirea vreuneia dintre faptele prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Întrucât în cauză lichidatorul a precizat că asociații respectiv administratorii societății nu se fac vinovați de starea de insolvență a acesteia, pentru a fi promovată o acțiune în atragerea răspunderii, cererea creditoarei apare care fiind inadmisibilă, fiind respinsă pe această excepție.
Împotriva încheierii a declarat recurs creditoarea, N, care a arătat că este netemeinică și nelegală, interpretarea dată de judecătorul sindic dispozițiilor art. 138 al. 3 din Legea nr. 85/2006, neputând fi primită.
Prin respingerea cererii de autorizare a introducerii acțiunii de atragere a răspunderii, i s-a creat un prejudiciu ce nu mai poate fi recuperat de la persoanele culpabile de ajungerea debitoarei în stare de insolvență. Creanța pe care o deținea împotriva debitoarei este în procent de 95,89 % din totalul creanțelor, de unde rezultă și interesul de a promova o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a persoanelor vinovate de insolvența debitoarei.
Pentru aceste motive a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Neamț.
Criticile aduse sentinței nu sunt întemeiate.
Potrivit art. 138 pct. 3 din Legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la al. l,dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridicăori dacă acesta a omis să promoveze acțiunea și răspunderea persoanelor la care se referă al. 1 amenință să se prescrie.
În speța de față, din probele administrate, respectiv Raportul întocmit de lichidatorul judiciar, privind cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență a societății debitoare și Raportul de expertiză contabilă, rezultă că administratorii societății nu se fac vinovați de săvârșirea vreunei fapte prevăzute expres și limitativ de art. 138 din Legea nr. 85/2006, aceștia dimpotrivă, au încercat revigorarea societății, împrumutând-o cu suma de 30.872 lei.
Ulterior, constatând că activitatea desfășurată nu înregistrează profit, au dispus încetarea acesteia.
În aceste împrejurări este observat că în mod legal judecătorul sindic a respins cererea de autorizare a formulării acțiunii de atragere a răspunderii personale a foștilor administratori ai debitoarei, formulată de recurenta - creditoare, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 138 pct. 3 din Legea nr. 85/2006.
Neexistând așadar motive care să ducă la casarea ori modificarea încheierii curtea de apel urmează a respinge recursul declarat ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 312 cu referire la art. 304 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul comercial promovat de recurenta - creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEîmpotriva Încheierii din data de 27 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoareT - COMPANIA DE TRABNSPORT TAXI LPN, intimatul - lichidatorCABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂși intimatele - debitoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Pt. Grefier, - - - delegație GREFIER SECȚIE |
Red. înch.
Red.
tehnored. 2 ex.
10 iunie 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
