Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 528/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 589/2008)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.528R
Ședința publică de la 06.05.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva sentinței comerciale nr.1009/05.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-pârât, intimata-debitoare GRUP EXPERT prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și intimatele-creditoare și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 03.04.2008 Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a înaintat dovezile de comunicare a sentinței recurate.
Curtea, având în vedere faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs soluționarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare atât asupra excepției lipsei calității procesuale active a recurentei, cât și pe fondul cauzei.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin sentința comercială nr.1009/05.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- a fost respinsă cererea de atragerea răspunderii patrimoniale formulată de comitetul creditorilor în contradictoriu cu pârâtul ca neîntemeiată.
De asemenea, în baza art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva societății debitoare GRUP EXPERT B în contradictoriu cu creditorii, Administrația Finanțelor Publice sector 5 B și Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă
Pentru a pronunța astfel, s-a reținut în esență că nu s-a probat incidența în speță a dispozițiilor art.138 lit.a și c din Legea nr.85/2006 și că în patrimoniul debitoarei nu s-au mai identificat alte bunuri care să asigure toate creanțele înregistrate la dosarul cauzei.
Împotriva sentinței precitate a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B apreciind că este pronunțată cu aplicarea greșită a legii (art.304 pct.9 Cod procedură civilă) pentru că administratorul societății a folosit în interes propriu sumele de bani rezultate din vânzarea produselor livrate debitoarei de către Se mai susține că raportul de cauzalitate între fapta culpabilă a administratorilor constă în nerespectarea și neaplicarea legii și prejudiciul adus creditorilor prin intrarea în faliment a societății.
Altfel organele de conducere ale societății au continuat activitatea acesteia deși era evidentă starea de încetare de plăți.
În concluzie recurenta solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii cererii formulată de comitetul creditorilor reprezentat de și obligarea administratorului pârât la plata datoriilor pe care societatea debitoare le are față de creditori.
Recurenta susține că în temeiul art.17 din Legea nr.146/1997 republicată și modificată cu referire la art.229 din OG nr.92/2003 Cod procedură fiscală este scutită de plata timbrajului.
Conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În drept se invocă Legea nr.85/2006, Codul civil, Codul d e procedură civilă, Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale.
Examinând excepția calității procesuale active a recurentei, excepție invocată din oficiu de instanță, Curtea reține că aceasta apare fondată pentru considerentele de mai jos.
Prin încheierea de ședință de la 26.09.2007, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a desemnat ca președinte al comitetului creditorilor pe Totodată s-a dispus să se depună decizia luată de comitetul creditorilor privind autorizarea judecătorului sindic pentru promovarea acțiunii întemeiată pe art.138 din Legea nr.85/2006.
Potrivit procesului-verbal din 15.10.2007 comitetul creditorilor a împuternicit pe în calitate de președinte al comitetului creditorilor să formuleze cererea de autorizare cât și cererea de atragere conform art.138 din Legea nr.85/2006.
Președintele astfel desemnat a formulat cererile respective iar judecătorul sindic a respins cererea întemeiată pe prevederile art.138 din Legea nr.85/2006.
În acest cadru, calea de atac a recursului cădea în sarcina președintelui ales de comitetul creditorilor și nu a recurentei.
De altfel, însăși recurenta se referă la admiterea cererii formulate de comitetul creditorilor reprezentat de în condițiile în care nu a probat că a fost împuternicită în acest sens de comitetul creditorilor.
Cum probele relevă însă că împuternicirea dată de comitetul creditorilor vizează alt creditor și anume, acesta din urmă avea calitatea să promoveze și calea de atac de față potrivit prevederilor Legii nr.85/2006.
Pentru aceste considerente Curtea în baza art.137 Cod procedură civilă va admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei și va respinge recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cum cererea s-a soluționat pe cale de excepție, nu va mai analiza fondul cauzei căci ar fi de prisos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B și în consecință:
Respinge recursul formulat de recurentă împotriva sentinței comerciale nr.1009/05.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, GRUP EXPERT prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII, și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 8.05.2008
Tehnored. - 13.05.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a ViI-a Comercială
Președinte: - Judecător sindic
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Elena Mincu
