Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 543/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 576/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 543
Ședința publică de la 08 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.501 din data de 29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații G, - 2000 SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, DIRECȚIA BUGET LOCAL SECTOR 2, BANK SA, - SA, - T SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și LEASING SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se învederează instanței că Tribunalul Bucureștia înaintat dovezile de comunicare a sentinței recurate precum și faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.501/29.01.2009 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, s-a respins cererea formulată de comitetul creditorilor debitoarei - 2000 SA prin președintele Administrația Finanțelor Publice Sector 2, DIRECȚIA BUGET LOCAL SECTOR 2, BANK SA, - SA, - T SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și LEASING SA.
În motivare se arată că în raportul de activitate din data de 26.06.2008, lichidatorul judiciar a menționat că a analizat bilanțurile contabile simplificate depuse între 2001 -2003. Se poate reține că eventual, debitorul nu a depus în mod regulat raportările contabile la administrația financiară, nu însă și împrejurarea că nu a fost ținută o evidență contabilă.
Nedepunerea cu regularitate a situațiilor financiare la instituțiile abilitate, nu este o cauză de atragere a răspunderii în temeiul Legii nr.85/2006. Oricum, sancțiunile aplicate pentru neîndeplinirea acestor obligații sunt prev. în Legea nr.31/1990 și Legea nr.82/1991.
Chiar dacă s-ar reține nedepunerea actelor contabile, această faptă nu echivalează cu sensul dat de legiuitor expresia "nu a ținut contabilitatea conform legii." Pentru a se atrage răspunderea administratorului, este necesar ca neținerea contabilității în conformitate cu legea (ceea ce înseamnă o lipsă a înregistrărilor contabile), să fi avut drept consecință ajungerea debitorului în stare de insolvență.
Legea nu prezumă elementele răspunderii persoanelor care pot sta în judecată în baza art.138 din lege, iar părțile trebuie să facă dovada celor afirmate conform art.1169 Cod civil.
Împotriva sentinței a declarat în termen legal recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 2, cerere scutită de plata taxelor judiciare de timbru, solicitând modificarea sentinței, în sensul admiterii cererii de atragere a răspunderii fostului administrator al debitoarei - 2000 SA, pârâtul
Reprezentantul debitoarei a încălcat disp. Legii nr.82/1991, prin nedepunerea declarațiilor privind obligațiile de plată la bugetul de stat pe parcursul anilor 2005 - 2007 și pe tot parcursul anului 2008, nici a bilanțurilor contabile pentru anii 2004 - 2008 și nici a deconturilor TVA pentru 2005 - 2007.
Debitul restant către bugetul de stat în valoare de 66.579 RON, rezultă ca urmare a propriilor declarații înregistrate la Administrația Finanțelor Publice Sector 2.
Mai multe categorii de obligații la bugetul de stat nu au fost vărsate la termenele prevăzute de lege, acumularea acestora cu penalitățile aferente, constituind unul din motivele pentru care debitoarea a ajuns în încetare de plăți.
Răspunderea delictuală operează pentru cea mai ușoară culpă și, indiferent de gradul de vinovăție, obligația de reparare a prejudiciului este integrală, cuantumul despăgubirii depinzând de întinderea prejudiciului.
Atâta timp cât prezumția legală relativă instituită prin art.138 din Legea nr.85/2006 nu este înlăturată de către administrator prin probe, instanța de fond este obligată să constate întemeiate cererile creditorilor privind antrenarea răspunderii materiale a acestora.
Se creează legătura de cauzalitate între fapta ilicită a administratorului debitoarei (neținerea contabilității în conformitate cu legea) și prejudiciul creat prin neplata datoriilor consemnate în tabelul final de creanțe și constă în dezinteresul arătat în ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
Intimatele, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat nicio cerere.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Analizând recursul în conformitate cu art.3041pr.civ. Curtea constată și reține următoarele:
Invocarea disp. art.138 din Legea nr.85/2006 nu atrage automat răspunderea administratorului, deoarece legiuitorul nu a înțeles să instituie o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina acestuia pentru eventualul management defectuos, prevăzând doar posibilitatea atragerii acestei răspunderi, dar numai după administrarea de dovezi în acest sens.
Instanța de fond apreciat corect probele din dosar și a reținut că în cauză nu erau incidente dispozițiile privind răspunderea patrimonială a administratorului debitoarei pentru pasivul acesteia.
Din probele administrate în dosar, nu rezultă cauzarea stării de insolvență și nici elementele răspunderii civile de natură delictuală, așa cum sunt prevăzute în dispozițiile art.138 din lege.
În absența altor elemente probate de recurentă, simpla nedepunere a documentelor financiar-contabile nu este suficientă pentru a se reține în sarcina intimatului pârât răspunderea civilă întemeiată pe art.138 lit.d privind neținerea contabilității în conformitate cu legea, atâta timp cât nu se demonstrează și cauzarea stării de insolvență a societății debitoare.
În conformitate cu dispozițiile art.312 pr.civ. pentru aceste motive, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.501 din data de 29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații G, - 2000 SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, DIRECȚIA BUGET LOCAL SECTOR 2, BANK SA, - SA, - T SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și LEASING SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. Jud. - 29.04.2009
Tehnored. - 4.05.2009
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte -
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
