Spete contestatie la executare comercial. Decizia 542/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 134/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL NR. 542
Ședința public de la 08 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 4162 din data de 18.11.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR și - -.
La apelul nominal fcut în ședința public nu au rspuns prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care se învedereaz instanței c Tribunalul Bucure știa înaintat relațiile solicitate de instanț, precum și faptul c recurenta nu a depus la dosar relațiile solicitate de instanț.
Curtea dispune rectificarea citativului, fiind înlturat - -, acesta neavând calitate procesual în raport de dispozitivul sentinței recurate. În consecinț, se constat calitatea de pprți în cauz a AUTORITȚII PENTRU VALORIFICARE ACTIVE, în calitate de recurent și a - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, în calitate de intimat.
Curtea constat c recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lips conform art. 242. și apreciind cauza în stare de judecat și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e faț, reține urmtoarele:
Prin sentința comercial nr. 4162 din 18.11.2008 Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial a admis în parte contestația creditoarei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu lichidatorul judiciar și a dispus înscrierea acestei creditoare în tabelul definitiv al obligațiilor debitoarei - EXPORT - cu sumele de 3.773,72 lei, preluat de la CASMB și 50.198,68 lei, preluat de la.
În considerentele sentinței, judectorul sindic a reținut c prin contestația sa, creditoarea AVAS a solicitat înscrierea în tabelul definitiv al obligațiilor debitoarei cu urmtoarele sume: 3.773,72 lei, preluat de la CASMB, 50.198,68 lei, preluat de la, 200.000 USD creanț preluat de la Banca Comercial Român și 111.560 lei reprezentând sume acordate societții în baza Hotrârii Guvernului României nr. 100/1996. Judectorul sindic a reținut c din eroare lichidatorul judiciar nu a trecut în tabel creanțele preluate de creditoare de la CASMB și. Cu privire la celelalte sume indicate de creditoare în contestație, judectorul sindic a reținut c nu au fost solicitate niciodat de aceasta pe parcursul procedurii, nefiind precizat declarația de creanț depus inițial.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței recurate în sensul admiterii integrale a contestației sale.
În motivarea cererii, recurenta a artat c în mod greșit nu a admis judectorul sindic înscrierea în tabelul de creanțe a sumelor de 200.000 USD creanț preluat de la Banca Comercial Român și 111.560 lei reprezentând sume acordate societții în baza Hotrârii Guvernului României nr. 100/1996, acestea fiind solicitate printr-o precizare la declarația de creanț, depus la 10.06.2007. Mai susține c în msura în care avea nelmuriri cu privire la sumele cu privire la care s-a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe, lichidatorul judiciar îi putea cere lmuriri.
Prin întâmpinare, intimatul - lichidator judiciar a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind ca fiind legal și temeinic hotrârea pronunțat de judectorul sindic, raportat la faptul c recurenta nu a depus o precizare la declarația inițial de creanț, astfel cum susține.
S-a solicitat recurentei, în temeiul art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 s depun la dosar dovada înregistrrii precizrii la declarația de creanț de care face vorbire în cererea de recurs, recurenta neconformându-se dispozițiilor date.
Au fost înaintate de ctre Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial copiile sentințelor de deschidere a procedurii generale de insolvenț și de trecere la faliment.
Analizându-se actele și lucrrile dosarului în raport de criticile formulate și de aprrile invocate, se apreciaz c recursul nu este fondat. Din actele dosarului rezult c procedura general de insolvenț a fost deschis împotriva debitoarei la data de 14.102.003, prin sentința comercial nr. 1587, prin sentința comercial nr. 1593 din 30.04.2007 fiind dispus trecerea la faliment. Atât în tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei, cât și în cel definitiv au fost înscrise, în calitate de creditoare, conform declarațiilor depuse la dosar, atât CASMB, cât și. Ulterior, dup trecerea la faliment, recurenta a solicitat înscrierea sa în tabelul de creanțe cu sumele preluate de la CASMB și. Judectorul sindic a dispus, în urma contestației AVAS, înscrierea acesteia cu sumele preluate prin protocol de la cele dou instituții, reținând c din eroare lichidatorul judiciar nu a trecut noul creditor înb tabel. Doar cu privire la aceste sume exist la dosarul de insolvenț dovezi în ce privește solicitarea AVAS de înscriere.
În ce privește sumele de 200.000 USD creanț preluat de la Banca Comercial Român și 111.560 lei reprezentând sume acordate societții în baza Hotrârii Guvernului României nr. 100/1996, atât în fața judectorului sindic, cât și în fața instanței de recurs, nu s-a probat aspectul invocat de recurent referitor la depunerea cererii de înscriere a creanțelor. Deși s-a solicitat depunerea unor dovezi, atât cu privire la existența solicitrii de înscriere în tabelul obligațiilor debitoarei, cât și cu privire la existența creanțelor, recurenta nu a respectat dispoziția dat și nu a depus dovezile solicitate.
Potrivit art. 1169.civ. cel care face o propunere înaintea judecții, trebuie s o dovedeasc. Or, în speț, recurenta face simple afirmații, fr a dovedi afirmațiile fcute prin probe.
În consecinț, faț de considerentele reținute și constatând c sentința pronunțat de judectorul sindic estre legal și temeinic, în baza art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauz va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimata - -, prin lichidator judiciar împotriva sentinței comerciale nr. 4162 din 18.11.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 08.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
27.04.2009.
Jud. fond
Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
