Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 547/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.547
Ședința Publică de la 12.05.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.4377 din 16.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și - SRL prin lichidator judiciar SP.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, prin consilier juridic dna., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura neîndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Recurenta, prin consilier juridic, arată că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului, modificarea, în tot, a sentinței comerciale recurate, în sensul admiterii cererii formulată în baza art. 138 lit. din Legea 85/2006 și obligarea pârâtului la plata pasivului societății debitoare, astfel cum rezultă din tabelul definitiv al creanțelor aflat la dosarul de fond.
CURTEA:
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr-, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4 solicitat în contradictoriu cu debitoarea - SRL deschiderea procedurii insolvenței acesteia pentru o creanță de 175.114 lei, cerere adusă prin sentința comercială nr.80/12.01.2007 a Tribunalului București - Secția VII- Comercială.
Administrația Finanțelor Publice Sector 4 formulat apoi, în calitate de unică creditoare, cerere de autorizare și apoi de chemare în judecată pârâtului, pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr.4377/16.XI.2007 Tribunalul București - Secția VII- Comercială, a respins cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 4, reținând că în cauză nu a fost dovedită probator fapta prev. de art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței comerciale nr.4377/16.XI.2007 a Tribunalului București - Secția VII- Comercială, a declarat recurs în termen, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin criticile formulate, recurenta susține în esență următoarele:
Instanța de fond a analizat în mod eronat situația de fapt, considerând în mod greșit că nu sunt întrunite ipotezele cuprinse în disp. art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, că nu s-au probat elementele necesare pentru atragerea răspunderii patrimoniale a intimatului administrator al - SRL.
În drept se invocă disp. art.299 și următoarele Cod pr.civ. art.1082 Cod civil, art.304 pct.9 pr.civ. Legea nr.85/2006 și Legea nr.31/1990 republicată.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
La 1.VI.2007, Administrația Finanțelor Publice Sector 4 a formulat în temeiul art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere a - SRL, respectiv a numitului, în considerarea calității sale de administrator al societății.
Prin sentința recurată, acțiunea formulată a fost respinsă ca nefondată critica recurentei conform căreia instanța de fond nu a probat elementele necesare pentru atragerea răspunderii patrimoniale a intimatului, nu se poate reține, întrucât fapta prev. de art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 - "nedepunerea documentelor prev. la art.28 alin.1 din aceeași lege - nu a fost dovedită probator.
În mod corect s-a reținut că potrivit disp. art.1169 Cod civil, cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, ori "în cauză, fapta prev. la art.138 lit.d" din Legea nr.85/2006 nu s-a dovedit și nici nu s-a probat legătura de cauzalitate dintre fapta prev. la art.138 lit.d și ajungerea - SRL în stare de insolvență.
Potrivit disp. art.138 din Legea nr.85/2006, pentru stabilirea răspunderii organelor de conducere ale societății pentru faptele săvârșite de aceștia și enumerate la lit.a-g nu este suficient ca aceștia să fi contribuit la apariția stării de insolvență, ci trebuie să fi cauzat această stare societății debitoare.
În conformitate cu aceste dispoziții legale, nu este suficientă existența neținerii contabilității conform cu legea, ci mai este necesar ca prin această faptă să se fi produs starea de insolvență.
Doctrina și practica au decis că neținerea contabilității în conformitate cu legea presupune neținerea registrelor, lipsa înregistrărilor conform cu documente contabile care trebuia să reflecte situația reală, ascunderea unor documente contabile și respectiv ținerea unei contabilități fictive, iar nu doar nedepunerea bilanțurilor contabile la administrația financiară, pentru care există sancțiuni de altă natură.
Neprezentarea documentelor prev. la art.28 din lege este o faptă care se sancționează - conform art.147 din același act normativ și nu poate atrage "ab initio" răspunderea organelor de conducere ale societăților debitoare în condițiile în care nu se dovedește că prin această omisiune a fost determinată insolvența.
Simpla invocare a disp. art.138 nu atrage în mod obligatoriu răspunderea organelor de conducere, deoarece prin Legea nr.85/2006 nu s-a instituit o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina pârâților ci s-a prevăzut doar posibilitatea atragerii răspunderii, după administrarea de dovezi în acest sens.
În consecință, pentru toate aceste considerente, constatându-se că sentința recurată este temeinică și legală, în baza art.312 pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
În conformitate cu prev. art.229 din G nr.92/2003 republicată, recursul nu se timbrează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.4377 din 16.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și - SRL prin lichidator judiciar SP.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12.05.2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 16.05.2008
Tehnored. - 20.05.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Georgeta Țilimpea, Cristina
