Anulare hotarare aga Spete. Decizia 209/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 703/2007
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.209
Ședința publică de la 12.05.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimatele SC SA, SC INTERNAȚIONAL SA - prin administratori judiciari MANAGEMENT ȘI CONSULTANȚĂ PROFESIONALĂ DE INSOLVENȚĂ și ȘI ASOCIAȚII, și intervenienta SC SA, împotriva sentinței comerciale nr.4643/14.11.2005, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr.3267/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata SC INTERNAȚIONAL SA prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și intervenienta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, intervenienta prin avocat solicită admiterea în principiu a cererii de intervenție.
Intimata prin avocat solicită respingerea cererii de intervenție, depunând concluzii scrise.
Curtea, admite în principiu cererea de intervenție formulată de intervenienta SC SA și nemaifiind alte cereri de formulat, în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata prin avocat solicită admiterea apelului formulat de AVAS.
Intervenienta prin avocat solicită respingerea apelului, fără cheltuieli de judecată.
La interpelarea instanței, intervenienta precizează că cererea de intervenție depusă are caracter accesoriu și este formulată în interesul intimatei SC SA.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 4643 din 14.11.2005 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, instanța a admis în parte cererea formulată de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B în contradictoriu cu pârâtele SC SA, SC INTERNATIONAL SA și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și a respins ca fiind formulat împotriva persoanei fără capacitate de folosință, capătul de cerere referitor la constatarea nulității absolute a hotărârii din 13.07.2001, a SC SA a constatat nulitatea absolută a hotărârii SC INTERNAȚIONAL SA din 10.11.2001 și a actului adițional la actul constitutiv al aceleiași societăți autentificat sub nr. 1853/9.12.1999 și a respins ca inadmisibil capătul de cerere referitor la constatarea nulității absolute a încheierii nr. 1012 din 6.02.2002 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și ca lipsit de obiect cel referitor la repunerea în situația anterioară.
Prin decizia comercială nr. 179 din 7.04.2006, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială, a fost respins ca nefondat apelul declarat de
Prin decizia nr. 4080 pronunțată la 11.12.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială, a fost admis recursul declarat de, s-a casat decizia comercială nr. 179/7.04.2006 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială, pentru neîndeplinirea dispozițiilor articolului 261 punctele 4 și 5 Cod procedură civilă și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Recursul declarat de intervenienta SC SA Gaf ost respins ca neavenit.
În faza procesuală, a rejudecării apelului după casare la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială la data de 12.03.2007 a fost înregistrat Dosarul nr-.
Nu s-au administrat probe noi.
Curtea verificând legalitatea și temeinicia lucrărilor dosarului de fond potrivit dispozițiilor articolului 295 alineat 1 Cod procedură civilă constată că apelul declarat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B este nefondat, pentru următoarele motive:
Motivul 1 de apel(referitor la primul capăt de cerere) constatarea nulității absolute a hotărârii a SC SA din 13.07.2001, instanța de fond în mod greșit a considerat că SC SA era lipsită de capacitate procesuală de folosință în condițiile în care operațiunea fuziunii fiind desființată retroactiv, societatea privatizată SC SA dobândind personalitate juridică și în raport de dispozițiile articolului 238 alineat 1 raportat la articolul 240 din Legea nr.31/1990 modificată, are deci capacitate de folosință.
Potrivit dispozițiilor articolului 41 alineat 1 din Legea nr.31/1990 rep. societatea comercială dobândește personalitate juridicăde la data înmatriculării în registrul comerțului.
Conform dispozițiilor articolului 240 din Legea nr.31/1990 societatea comercială absorbită prin fuziune sau dizolvare își încetează existența la realizarea acestei operațiuni juridice.
SC SA Caf ost absorbită de SC INTERNAȚIONAL SA iar la data de 21.03.2002 a fost înregistrată în Registrul Comerțului,cererea de radiere.
Teoria și practica judiciară sunt unanim de cord cu punctul de vedere potrivit căruia în cazul comasării, divizării totale sau dizolvării, capacitatea de folosință a persoanei juridice care s-a aflat într-una din cele 3 ipoteze încetează de la data radierii respectivei societăți din Registrul Comerțului.
Cum la data înregistrării cererii de chemare în judecată 13.06.2005, SC SA era radiată din Registrul Comerțului, soluția instanței de fond de admitere a excepției lipsei capacității procesuale de folosință a SC SA este legală, atâta vreme cât mențiunea radierii nu a fost desființată, chiar dacă operațiunea juridică a fuziunii a fost desființată retroactiv.
Motivul 2 de apel - referitor la capătul al 3 lea de cerere (repunerea părților în situația anterioară), apelanta consideră că instanța de fond a pronunțat o soluție greșită încălcând dispozițiile articolului 6 din Legea nr.26/1990 și articolului 25 din același act normativ.
Repunerea părților în situația anterioară nu poate avea loc deoarece apelanta reclamantă nu a solicitat și constatarea nulității absolute a majorării capitalului sociala al Internațional, cu valoarea terenului, noile acțiuni emise ca efect al majorării capitalului social cu valoarea terenului intrând în patrimoniul în calitatea sa de acționar al SC INTERNAȚIONAL.
Față de toate aceste aspecte, curtea în baza dispozițiilor articolului 296 cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B--11 sector 1, în contradictoriu cu intimatele SC SA, cu sediul în C,-, Județ C, SC INTERNAȚIONAL SA - prin administratori judiciari MANAGEMENT ȘI CONSULTANȚĂ PROFESIONALĂ DE INSOLVENȚĂ și ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în B,-, - 2,. 2,. 5,. 47 sector 3, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în B, Intr. Sectorului, nr. 1 sector 3, și intervenienta SC SA, cu sediul în G,- jud. G, împotriva sentinței comerciale nr.4643/14.11.2005, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr.3267/2005.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 12.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
7 ex.
23.05.2008.
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea
