Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 551/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.551
Sedința publică de la 01 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.4313/17.10.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, intimatele creditoare SC SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar SI ASOCIATII.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 09.02.2009 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva sentinței comerciale nr.4313/17.10.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială.
Prin sentința sus-menționată judecătorul-sindic a respins cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulate de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva pârâtei, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul-sindic a reținut următoarele:
La data de 14.08.2008, după prealabila autorizare, creditoarea Administratia Finanțelor Publice Sector 1 a formulat cerere de atragere a raspunderii patrimoniale a paratei în temeiul art.138 alin.1 lit. a și d din Legea 85/2006.
Referitor la incidenta in cauza a disp. art.138 al.1 lit.c din Legea 85/2006 instanta a retinut faptul ca desi creditoarea a susținut ca parata a avut un management defectuos care a dus la incetarea de plati a societatii debitoare, totusi nu a produs nici o dovada a interesului procesual al acesteia in derularea cu rea credinta a activitatii societatii pana la ajungerea in starea de insolventa.
De retinut si imprejurtarea ca analizand cauzele insolventei lichidatorul judiciar nu a putut identifica elemente de natura a face aplicatiunea in cauza a disp. art.138 din Legea 85/2006 (fila 102 din dosar), urmeaza asadar a se constata ca sustinerile creditoarei cum ca in cauza ar fi incidente disp.art. 138 alin. 1, lit.c din Legea 85/2006 in ceea ce priveste pe parata sunt lipsite de suport probator.
Privitor la disp. art.138 alin.1 lit.d din Legea 85/2006 este de retinut ca faptele porevazute de acest text de lege se caracterizeaza prin savarsirea lor cu intentie care trebuie dovedita.
Sustinerile creditoarei potrivit carora parata nu a tinut contabilitatea in conformitate cu legea nu sunt sustinute de probe.
Înscrisurile anexate declaratiilor de creanta nu contin referiri cu privire la aceste aspecte și nici raportele lichidatorului judiciar nu consemneaza fapte concrete de natura celor inserate in motivele cererii de antrenare a raspunderii patrimoniale a creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANAȚELOR PUBLICE SECTOR 1
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 apreciind soluția instanței de fond ca nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Art. 138 lit.c) din Legea 85/2006, prevede ca raspunderea intervine si în
cazul in care administratorul a dispus in interes personal continuarea unei activitati care ducea in mod vadit societatea la incetare de plati.
Din modul in care a fost conceput textul art.138 lit.c) din Legea - rezultă că simplul fapt ca acesta a dispus în interes personal continuarea unei activitati care ducea in mod vadit societatea in incetare de plati este suficient pentru a opera atragerea răspunderii patrimoniale fara a mai fi nevoie de a proba elementele ce compun răspunderea civila obisnuita.
Articolul 138, lit d, prevede fapta administratorului de a tine o contabilitate fictiva sau netinerea contabilitatii in conformitate cu legea.
Funcționarea unei societati se bazeaza in primul rand pe documentele financiar contabile, iar in cazul falimentului este esențială cooperarea administratorului cu judecătorul-sindic și cu lichidatorul numit de către judecatorul sindic, cooperare care, in temeiul legii este o obligatie a administratorului si nu a facultate.
In speta, rezulta fara niciun echivoc faptul ca reprezentantii debitoarei nu au tinut contabilitatea debitoarei conform dispozitiilor legale, respectiv nu au depus bilanturile anuale obligatorii aferente anului 2006 nici la Oficiul Registrului Comertului și nici la Administratia Finantelor Publice Sector 1.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate reține următoarele:
Recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 a formulat cerere de atragere a răspunderii personale patrimoniale a pârâtei, în calitate de administrator al SC SRL cerere întemeiată pe dispozițiile articolului 138 lit. și d din Legea nr. 85/2006.
Cererea a fost respinsă de instanța de fond, cu motivarea că nu s- făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de articolul 138 din Legea nr.85/2006 astfel cum prevăd dispozițiile articolului 1169 Cod civil.
Recurenta susține în ceea ce privește incidența dispozițiilor articolului 138 lit. c din Legea nr.85/2006 că simplul fapt al continuării unei activități care ducea vădit societatea în încetare de plăți este suficient pentru a antrena răspunderea fără a fi nevoie a se proba elementele răspunderii civile.
Această susține este nefondată întrucât textul delege nu a instituit o prezumție legală de vinovăție și răspundere în sarcina pârâților, prevăzând doar posibilitatea atragerii acestei răspunderi, dar numai după administrarea de dovezi în acest sens.
Din nici o probă administrată în cauză nu rezultă incidența dispozițiilor articolului 138 lit. c din Legea nr. 85/2006, cu atât mai mult cu cât din rapoartele de activitate ale lichidatorului privind cauzele și împrejurările care au dus la starea de insolvență a SC SRL, rezultă că starea de insolvență a fost determinată de imposibilitatea recuperării unor creanțe deținute împotriva unor societăți comerciale cu privire la care s- deschis procedura falimentului, debitoarea fiind înregistrată în tabelul de creanțe fără șanse de recuperare a sumelor înregistrate (a se vedea suplimentul la raportul de activitate al lichidatorului fila 177 dosar ).
În ceea ce privește incidența dispozițiilor articolului 138 lit.d din Legea nr.85/2006 se constată de asemenea că nu s-a dovedit îndeplinirea acestor condiții, a se vedea în acest sens analiza situației financiare a societății în perioada 01.01.2005-30.06.2007 care a avut la baza documente contabile (fila 176 dosar ).
Așadar nu rezultă că documentele financiar contabile puse la dispoziție nu au fost reale sau că administratorul nu a colaborat în acest sens cu lichidatorul și judecătorul-sindic.
Cu privire la situațiile financiare aferente anului 2006 s-a făcut de asemenea mențiune în raportul lichidatorului (fila 177 dosar ).
Pentru toate aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.4313/17.10.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, intimatele creditoare SC SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar SI ASOCIATII.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 1 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2
23.04.2008
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Georgeta Guranda
