Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 553/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.553
Ședința publică de la 08.05.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Georgeta Guranda
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr.4580/29.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele creditoare DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 și REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA și cu intimații pârâți și.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 13 dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurentul pârât prin avocat solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât instanța a reținut eronat situația de fapt. Nu solicită cheltuieli de judecată. Susține că din contul SC,- SRL au fost virate diverse sume de bani în contul SC Industries SRL. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.4580/29.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București Secția a VII-a Comercială a fost admisă cererea creditorilor DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA, împotriva pârâților, și care au fost obligați pârâții și, în solidar la suportarea pasivului societății debitoare în sumă de 113.750,1 lei RON, conform tabelului definitiv consolidat care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Pentru a hotărî astfel, se reține din rapoartele de activitate întocmite de administratorul judiciar că debitoarea a ajuns în încetare de plăți ca urmare a înstrăinării activului acesteia, prețul de încasat de 2.530.000.000 neintrând în patrimoniul societății.
Instanța mai reține că pârâții nu s-au prezentat în instanță pentru a depune probe. În concluzie, instanța constată că starea de insolvență s- datorat pârâților care și-au însușit sumele, ceea ce se confirmă și de adresa Băncii -Române din 31.05.2006 care infirmă existența sumei în conturile societății.
Împotriva sentinței s-a declarat recurs de către, înregistrat sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială, solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
În motivarea recursului se susține că sentința este lipsită de temei legal. Astfel, deși prin decizia comercială nr.1349/19.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială s-a admis recursul declarat de și s-a trimis cauza spre rejudecare în vederea realizării unei expertize tehnice judiciare, proba nu a fost administrată, încălcându-se dispozițiile articolului 129 alin. 5 Cod procedură civilă, 315 Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța de fond reține că prețul vânzării terenului nu a fost virat în conturile societății vânzătoare (SC INDUSTRIES SRL), fără însă a administra vreo probă în plus, față de cele avute în vedere la prima judecată în fond cât și în recurs.
Instanța de fond nu a analizat înscrisurile depuse la dosar, reținând fără a motiva o altă situație de fapt, respectiv aceea că și față de sunt incidente dispozițiile articolului 138 din lege.
De asemenea, instanța de control judiciar a reținut că SRL a virat în contul SC INDUSTRIES SRL în mai multe tranșe, diverse sume de bani. În acest sens, răspunsul dat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 atestă că s-a depus cererea de rambursare a TVA-ului aferent contractului de vânzare-cumpărare încheiat la 8 martie 2000.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 12 din Legea nr.85/2006, articolului 3041Cod procedură civilă, articolului 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Analizând motivele de apel în raport de actele dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentința comercială nr.2149/20.09.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială s-au admis cererile creditorilor DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 și REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA împotriva pârâților, și.
Pârâții și au fost obligați să suporte pasivul societății debitoare în sumă de 113.750,1 RON. În baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului SC INDUSTRIES SRL în contradictoriu cu creditorii REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca B, DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1.
Împotriva sentinței s-a declarat recurs de către, recurs care, prin Decizia Comercială nr.1349 din 19 septembrie 2007 a Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, a fost admis, casându-se sentința și trimițându-se cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a decide astfel, Curtea reține că din înscrisurile noi depuse în recurs - extrasul de cont emis de BANCA - ROMÂNĂ - reiese că SC SRL a virat în contul debitoarei SC INDUSTRIES SRL în mai multe tranșe, mai multe sume de bani.
În acest sens, Curtea, în temeiul dispozițiilor articolului 129 alin.5 Cod procedură civilă, a apreciat ca necesară efectuarea unei expertize pentru a lămuri dacă plățile efectuate de SC SRL în calitate de cumpărător al terenului au fost virate debitoarei SC INDUSTRIES SRL în calitate de vânzător, reprezentată și de recurentul la încheierea contractului de vânzare-cumpărare.
La rejudecarea cauzei, tribunalul însă nu s-a conformat asupra administrării probei cu expertiză tehnică judiciară, neținând seama de indicațiile în acest sens ale deciziei comerciale nr.1349/19.09.2007 al Curții de Apel București - Secția a Va Comercială.
Potrivit articolului 315 alin.1 Cod procedură civilă, în caz de casare hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate precum și asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.
Aceste norme imperative nu au fost respectate de instanța de fond, ceea ce atrage casarea sentinței atacate, ca fiind pronunțată cu încălcarea legii.
De altfel, instanța de fond nu a respectat nici dispozițiile articolului 129 alin. 5 Cod procedură civilă, dând dovadă de lipsă de rol activ, faptul că recurentul nu s-a prezentat la termenul de judecată și nu a depus probe nu constituie un motiv pentru ca instanța să nu se supună dispozițiilor instanței de casare, fiind obligată să depună diligențe în acest sens. Cu ocazia rejudecării cauzei se va ține seama de toate motivele invocate în recurs.
În raport de aceste considerente, motivele de recurs sunt întemeiate, iar recursul este fondat, urmând ca în conformitate cu dispozițiile articolului 312, articolului 315 Cod procedură civilă să fie admis și să se dispună casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr.4580/29.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele creditoare DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 și REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA și cu intimații pârâți și.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.N/ex.2
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Georgeta Guranda
