Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 56/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2144/2007
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.56
Ședința publică de la 21.01.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, în contradictoriu cu intimata, împotriva sentinței comerciale nr.2131/31.05.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 2131/31.05.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, Judecătorul - sindic a respins cererea formulată de comitetul creditorilor debitoarei SC SRL prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B împotriva pârâtei având drept obiect angajarea răspunderii patrimonial a acesteia reținând în esență faptul că răspunderea reglementată de Legea nr.85/2006 fiind de natură delictuală, presupune dovedirea condițiilor prevăzute de articolele 998 - 999 Cod civil, ceea ce nu s-a realizat în prezenta cauză.
Împotriva acestei sentințe comerciale, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, în termenul legal prevăzut de articolul 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs, pentru soluționarea căruia la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială la data de 7.09.2007 s-a înregistrat dosarul nr-.
Recurenta consideră că sentința atacată este nelegală deoarece instanța a făcut o aplicare greșită a dispozițiilor articolului 138 alineat 1 litera d din Legea nr.85/2006 și ignorând dispozițiile articolului 374 Cod comercial, articolul 1082 cod civil și articolul 138 din Legea nr.85/1996 republicată, ale articolelor 72, 73 din Legea nr. 31/1990 a ajuns la o concluzie străină de prevederile legale menționate (se invocă articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
Intimata legal citată nu a depus întâmpinare.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond în raport de criticile formulate constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Nedepunerea actelor contabile ca faptă prevăzută de articolul 138 alineat 1 litera d din Legea nr.85/2006 menită a atrage sancțiunea obligării persoanei vinovate de cauzarea stării de insolvență a unei societăți comerciale de a suporta o parte din pasivul societății trebuie să întrunească cumulativ condițiile prevăzute de dispozițiile articolului 998 -999 Cod civil referitoare la răspunderea civilă delictuală.
Astfel spus, Legea nr. 85/2006 care reglementează răspunderea patrimonială a persoanelor care au cauzat starea de insolvență, nu instituie prezumția de vinovăție a acestora în ipoteza săvârșirii vreuneia dintre faptele prevăzute la literele a-g (articolul 138), în lipsa unor dovezi concludente din care să rezulte existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită a respectivei persoane și starea de insolvență, culpa acesteia în producerea prejudiciului etc. (articolului 998 - 999 Cod civil).
În acest sens este de reținut faptul că nu orice deficiență de natură managerială este în măsură a duce la stabilirea răspunderii organelor de conducere, textul de lege menționat sancționând practic doar acele fapte care implică o deturnare a activității societății de la scopul comercial în realizarea căruia a fost constituită.
Administrarea deficitară a societății nu poate duce prin ea însăși la concluzia aplicării articolului 138 alineat 1 în lipsa unor dovezi din care să rezulte îndeplinirea tuturor condițiilor necesare angajării unei răspunderi civile delictuale.
Nedepunerea actelor contabile de către intimată nu echivalează cu sensul dat de legiuitor expresiei "nu a ținut contabilitatea conform legii".
Pentru a ne încadra în spiritul legii și pentru a se putea atrage răspunderea patrimonială a intimatei în calitatea sa de administrator al societății debitoare, potrivit dispozițiilor articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006 ar fi fost necesar ca reclamanta - recurentă să fi făcut dovada "neținerii" unei contabilități conform legii, mai precis a faptului că lipsa înregistrării actelor a avut drept consecință ajungerea debitoarei în stare de insolvență.
Nedepunerea situațiilor financiare la instituțiile abilitate nu reprezintă o cauză de atragere a răspunderii persoanei vinovate, în temeiul dispozițiilor articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006, sancțiunile aplicabile fiind cele prevăzute de alte legi special, respectiv Legea nr.31/1990 republicată și Legea nr.82/1991 republicată.
Față de toate aceste aspecte, Curtea apreciind că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă, în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, menținând dispozițiile sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, în contradictoriu cu intimata, împotriva sentinței comerciale nr.2131/31.05.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
4.02.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
