Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 605/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 605
Ședința publică de la 19 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC COM SRL TR S J/- CF - împotriva sentinței nr. 124/F din 11martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea SC SRL CU SEDIUL ALES LA & ASOCIAȚII SRL și administratorul judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, având în vedere că nu a fost îndeplinită obligația timbrării cel târziu până la primul termen de judecată, s-a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului cu taxă judiciară de timbru.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 124/F din 11martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr- au fost respinse excepțiile nulității cererii de chemare în judecată formulată de debitorul SC Com SRL, tardivității contestației formulată de creditorul SC SRL și contestația formulată de debitorul SC Com SRL. S-a admis cererea formulată de creditorul SC SRL și s- dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului, fiind numit administrator judiciar individual și au fost fixate termenele prevăzute de art. 62 din lege.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic reținut faptul că între părți părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 114/20.07.2007, în temeiul căruia creditoarea SC SRL a vândut debitoarei SC Com SRL bunuri, emițând facturile fiscale nr. - și - din 25.07.2007, în valoare totală de 29.113,36 lei, facturi acceptate la plată de debitoare prin aplicare de semnătură și ștampilă.
Cum de la data scadenței facturilor și până la data introducerii cererii creditoarei, debitoarea nu a făcut nici o plată către aceasta, s-a reținut că debitoarea se află în încetare de plăți, iar aspectele invocate în contestație, nu sunt de natură să conducă la admiterea acesteia.
Împrejurarea că debitoarea ar urma să facă plata de îndată ce va primi anumite sume de bani de la persoanele cărora le-a vândut bunurile, pe de o parte nu este dovedită și nici nu poate reprezenta o dovadă a stării de solvabilitate.
Faptul că din activitatea desfășurată a realizat în cursul lunii decembrie 2007 un rulaj total pe cont de 2.320 lei, nu este o dovadă a stării de solvabilitate, atâta timp cât în contul debitoarei nu există la data acestei hotărâri, o sumă lichidă și disponibilă, cel puțin egală cu creanța creditoarei.
Referitor la excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru neîndeplinirea condițiilor prev. de art. 112 și 7203. pr. Civ, judecătorul sindic a reținut că deși textele de lege indicate, stipulează menționarea domiciliului sau sediului, în speță al creditoarei, noțiunea de domiciliu sau sediu în domeniul dreptului procesual civil are un conținut mai larg, interesând efectiv locul unde poate fi găsită persoana.
Prin urmare, domiciliul/sediul poate fi cel real, ori unul ales, cum s-a întâmplat în cauză, lucru care nu afectează cu nimic valabilitatea cererii de chemare în judecată.
Cât privește cea de-a doua susținere și anume că la cererea introductivă nu este anexată dovada calității celui care angajează societatea creditoare, trebuie observat că acțiunea a fost formulată de creditoare, purtând ștampila sa, iar solicitarea debitoarei ca directorul societății creditoare, persoana ce a semnat cererea, să facă dovada calității sale, excede dispozițiilor legale arătate anterior.
Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond, a declarat recurs debitoarea însă fără a-l timbra cu taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbrul judiciar de 0,15lei.
Potrivit art.11 din Legea nr.146/1997, s-a pus în vedere recurentei să achite taxa judiciară de timbru de 19,5 lei ( în acest sens fiind dovada de îndeplinire a procedurii de citare, stată la filele7,8și 9 din dosar).
Recurenta nu a satisfăcut această cerință, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii conform dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art.3 din OG 32/1995, modificată prin Legea nr.123/1997, s-a pus în vedere recurentei să achite timbrul judiciar de 0,15lei ( în acest sens fiind dovada de îndeplinire a procedurii de citare, stată la filele 7, 8 și 9 din dosar).
Întrucât nu a plătit această taxă, este incidentă sancțiunea anulării cererii conform dispozițiilor art.9 din OG 32/1995, modificată prin Legea nr.123/1997.
Față de cele de mai sus, urmează a se anula ca netimbrat cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar recursul declarat de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC COM SRL TR S J/- CF - cu sediul social în DTS,-, - 4,. 2,. 3,. 14, județul M împotriva sentinței nr. 124/F din 11martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea SC SRL CU SEDIUL ALES LA & ASOCIAȚII SRL cu sediul procesual ales în B,-, sector 6, sediul & Asociații L și administratorul judiciar cu sediul în localitatea,-, județul M, -.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
25 Iunie 2008
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Maria Necșulescu, Mariana Moț
