Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 604/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 604
Ședința publică de la 19 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP O împotriva sentinței nr.206/07.04.2008 pronunțată de Tribunalul Olt -Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimata creditoare SOCIETATEA AGRICOLĂ TRACTORUL prin lichidator și creditorii AVAS PRIMARIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.206/07.04.2008 pronunțată de Tribunalul Olt -Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, a fost dmisă cererea formulată de lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului Societatea Agricolă Tractorul pentru închiderea procedurii, în temeiul art.132 alin 2 din Legea privind procedura insolvenței, în contradictoriu cu creditorii: Direcția Generală a Finanțelor Publice O, Primăria comunei, județul O și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
În temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului Societatea Agricolă Tractorul și radierea debitorului din registrul comerțului societăților agricole al Judecătoriei Slatina.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorului, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Registrul Societăților Agricole al Judecătoriei Slatina pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința 4l9/24.09.2007 a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar pentru societatea debitoare - societatea agricolă TRACTORUL iar in temeiul art l32 alin.2. a fost închisă procedura falimentului debitoarei, dispunându-se radierea debitoarei din registrul societăților agricole al Judecătoriei Slatina, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități și respingerea obiecțiunilor formulate de AVAS. Împotriva sentinței au declarat recurs creditorii DGFP O și AVAS iar prin decizia l749/5.decembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA Secția Comercială s-a respins recursul creditoarei DGFP și s-a admis recursul creditoarei AVAS iar sentința a fost casată numai în ceea ce privește cererea de închidere a procedurii menținându-se dispozițiile privind aprobarea raportului final.
S-a dispus astfel, pe considerentul că pentru aprobarea raportului final și a bilanțului general la care recurenta AVAS a formulat obiecțiuni a fost convocată adunarea creditorilor și citate părțile pentru data de 24.09.2007, când au fost aprobate raportul final și bilanțul general și respinse obiecțiunile AVAS insă în ceea ce privește închiderea de procedură s-a constatat că lichidatorul a formulat cerere la 24.09. 2007, dată la care părțile nu au fost legal citate in vederea soluționării cererii de închidere a procedurii prin publicitate.
La termenul din 25.02.2008 Tribunalul a convocat adunarea creditorilor citând părțile prin în vederea discutării cererii de închidere eap rocedurii. Pentru această dată creditoarea AVAS a depus la dosar respectiv la 2l.o2.2008 cerere prin care s-a solicitat convocarea comitetului creditorilor debitoarei având ca odine de zi solicitarea adresată judecătorului sindic, autorizarea comitetului creditorilor in vederea introducerii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale prev. de art l38 din Legea 85/2006 a administratorilor debitoarei și mandatarea creditorului AVAS in vederea formulării acestei cereri. Întrucât în cauză nu a fost numit comitet al creditorilor pe motiv că tabelul de creanțe cuprinde 3 creditori, s-a dispus convocarea adunării generale a creditorilor, pentru a se pune în discuție cererea creditoarei AVAS. Constatându-se cererea creditoarei AVAS ca nefondată, față de prevederile art l38 alin.3, din lege, așa cum rezultă din preambulul sentinței, s-a concluzionat că este întemeiată cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar. Astfel, lichidatorul judiciar și-a îndeplinit atribuțiile astfel cum au fost prevăzute in art. 25 din lege, a identificat toate bunurile debitoarei, le-a valorificat prin licitație publică iar prețul obținut a fost distribuit creditorilor, corespunzător dispozițiilor art. l23 din lege.
De asemenea a considerat că nu există cauze care să angajeze răspunderea administratorilor societății, falimentul societății fiind datorat unor cauze externe, ținându-se seama că societatea avea un profil agricol, activitatea sa depinzând de factorii de climă.
S-a constatat că ceilalți doi creditori nu au formulat obiecțiuni la cererea de închidere a procedurii iar obiecțiunile creditoarei AVAS vizau doar angajarea răspunderii administratorilor sociali ai societății debitoare, cerere respinsă și ca atare s-a considerat întemeiată cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar.
S-a dispus radierea debitorului din registrul societăților agricole a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art.136 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP O, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurenta creditoare că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii deoarece din raportul final și din întreg materialul probator existent la dosar rezultă indicii temeinice de continuare a procedurii prin antrenarea răspunderii patrimoniale a persoanelor care au cauzat starea de insolvență a debitoarei.
În acest sens, se invocă de recurentă mențiuni ale lichidatorului care în raportul preliminar opinează că starea debitoarei se datorează fie evidenței contabile proaste fie sustragerii de bunuri.
Mai arată recurenta creditoare că în mod greșit judecătorul sindic nu a autorizat comitetul creditorilor (la cererea AVAS) pentru formularea unei astfel de cereri.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, în raport de dispozițiile art. 304 pr.civ. Curtea constată că acesta nu este fondat.
La data de 2.07.2007 lichidatorul judiciar a depus raportul final iar judecătorul sindic a convocat Adunarea Generală a Creditorilor în vederea discutării acestuia.
Totodată, s-a pus în vedere lichidatorului judiciar să comunice creditorilor și debitoarei, copii după raportul final și situațiile financiare și să depună dovezile la dosar.
S-a mai dispus afișarea la ușa instanței a raportului final și a situațiilor financiare.
La data de 28.09.2007, creditoarea DGFP Oaa rătat că nu este de acord cu închiderea procedurii și a solicitat judecătorului sindic să pună în vedere lichidatorului judiciar formularea unei cereri de antrenare a răspunderii administratorilor sociali întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin.1 din Legea 85/2006.
A mai formulat obiecțiuni la închiderea procedurii și creditoarea AVAS
Prin sentința nr. 419 din 24 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt -Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a fost aprobat raportul final și s-a dispus închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe aud eclarat recurs creditoarele AVAS B și DGFP O și prin decizia 1749 din 5 decembrie 2007 Curtea de APEL CRAIOVA Secția Comercială a respins recursul formulat de creditoarea DGFP O și a admis recursul formulat de AVAS
Sentința recurată a fost casată în ceea ce privește cererea de închidere a procedurii însă au fost menținute dispozițiile privind aprobarea raportului final.
Cauza a fost trimisă pentru rejudecarea cererii privind închiderea procedurii.
La data de 21 februarie 2008, creditoarea AVAS Bas olicitat judecătorului sindic și lichidatorului judiciar convocarea Comitetului Creditorilor pentru ca acesta să fie autorizat să introducă cererea de antrenare a răspunderii întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic a reținut prin sentința nr. 206 din 7 aprilie 2008 că nu există un comitet al creditorilor și nici nu se impune formularea unei cereri de antrenare a răspunderii administratorilor sociali ai debitoarei motivat de faptul că falimentul acesteia s-a datorat unor cauze externe respectiv profilul agricol al activității debitoarei și factorilor de climă nefavorabili.
Într-adevăr, din raportul final rezultă că începând cu anul 2001 rezultatele financiare ale debitoarei au început să se diminueze aceasta înregistrând pierderi ca urmare a cheltuielilor mari efectuate pentru înființarea culturilor agricole și vânzarea produselor agricole la prețuri mult mai mici decât aceste cheltuieli.
Susține lichidatorul în raportul final că lipsa creditelor coroborată cu anii secetoși au determinat o producție agricolă care nu a permis reluarea circuitului de producție. "De rentabilitate nici nu mai poate fi vorba. Aceasta este principala cauză a insolvenței societății falite din acest dosar. "
Față de aceste mențiuni, Curtea apreciază că în mod corect judecătorul sindic a respins cererea privind autorizarea formulării unei acțiuni întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea 85/2006 și a dispus închiderea procedurii în temeiul art. 132 pct.2 constatând că toate bunurile din averea debitorului au fost vândute și toate fondurile au fost distribuite.
De altfel, în patrimoniul debitoarei s-au aflat puține bunuri și acestea într-o stare avansată de degradare fapt ce a condus la obținerea unor sume de bani care nu au acoperit nici măcar cheltuielile de procedură.
Față de cele arătate mai sus, Curtea urmează ca în baza art. 312 pr.civ. să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DGFP O împotriva sentinței nr.206/07.04.2008 pronunțată de Tribunalul Olt -Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimata creditoare SOCIETATEA AGRICOLĂ TRACTORUL prin lichidator cu sediul în C, nr.10,.21-36,. 2,.1. 4 și creditorii AVAS B și PRIMARIA.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
24 Iunie 2008
Jud. red MM
Tehnored. NB/ 4 ex /8 iulie 2008
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Maria Necșulescu, Mariana Moț
