Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 618/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2382/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 618
Ședința publică de la 14 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 3: Mirela
Grefier -
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B împotriva Sentinței comerciale nr.4678/05.11.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu, și intimata debitoare SC AGRO SRL prin lichidator judiciar CI "- ".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, cu delegație depusă la dosar și intimatul pârât prin avocat, cu împuternicire avocațială în dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că intimații pârâți cu domiciliul în Irlanda au fost citați prin afișare și prin publicitate, la dosar fiind depusă copia filei cu publicitate din ziarul "România Liberă", după care:
Recurenta, prin consilier juridic, depune la dosar și ziarul în original
Având cuvântul pe eventuale cereri, reprezentanții părților susțin că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în apel.
Recurenta creditoare reclamantă, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Intimatul pârât, prin avocat, solicită respingerea recursului, apreciind sentința de fond ca legală și temeinică.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială în data de 14.09.2006 creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 Bas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și lichidării împotriva debitoarei SC AGRO SRL, pentru o creanță în sumă de 1.583.985 lei. Prin sentința comercială nr.1156/28.03.2007 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, iar prin sentința comercială nr. 3827/17.10.2007 s-a dispus intrarea în faliment a societății, fiind desemnat lichidator judiciar.
În data de 1.04.2008 creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului Baf ormulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva administratorilor societății debitoare, Mc și, întemeiată pe dispozițiile art. 138 lit. c și d din Legea nr.85/2006, motivat de faptul că pârâții au făcut să dispară unele documente contabile, nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, și au dispus continuarea activității societății în interes personal, deși avea obligația să se adreseze tribunalului în termen de 30 de zile de la apariția stării de insolvență, cu o cerere pentru a fi supuși dispozițiilor Legii nr.85/2006.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, întrucât calitatea sa de administrator al debitoarei a încetat în data de 7.05.2002, iar în data de 26.02.2002 au fost înregistrați ca administratori, pentru o perioadă de 4 ani, ceilalți doi pârâți.
Prin sentința comercială nr. 4678 din 5.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr-, cererea creditoarei a fost respinsă ca neîntemeiată, iar în baza art. 131 din Legea insolvenței s-a dispus închiderea procedurii și radierea societății din evidențele
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut, în esență, că din probele administrate nu s-a putut dovedi în sarcina pârâților săvârșirea faptelor imputate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006 creditoarea a MUNICIPIULUI B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, motivul invocat fiind acela că, hotărârea instanței de fond este dată cu aplicarea și interpretarea greșită a legii. de cauzalitate dintre fapta ilicită a pârâților și prejudiciul cauzat creditorilor prin neplata datoriilor (astfel cum rezultă din tabelul definitiv consolidat al obligațiilor debitoarei) este dovedită și constă în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
Și închiderea procedurii de lichidare și radierea societății s-au dispus, în opinia recurentei, cu încălcarea dispozițiilor art 142 alin 2 din Legea nr.85/2006, întrucât era necesar să se soluționeze irevocabil cererea de atragere a răspunderii pârâților, anterior închiderii procedurii.
În drept:art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Atât intimata debitoare SC Agro SRL, cât și intimatul pârât au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate, susținerile părților și temeiul de drept invocat, Curtea constată că recursul este nefondat având în vedere următoarele considerente:
Atât în motivarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților, cât și în motivarea recursului, creditoarea a Municipiului B se rezumă doar la aprecieri teoretice, de maximă generalitate și la citarea unor texte de lege, fără a dovedi incidența acestora în speță. Astfel, nu s-a administrat nici un mijloc de probă, în condițiile art.1169 Cod civil, prin care să se demonstreze că, pârâții ar fi săvârșit vreuna din faptele prevăzute la art.138 lit c și d din legea insolvenței. Din această perspectivă, în mod corect judecătorul sindic a apreciat că faptul nedepunerii actelor contabile la dosarul cauzei nu echivalează în mod necesar cu neținerea contabilității.
Pentru a se fi putut reține că pârâții nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, creditoarea recurentă trebuia să probeze faptele administratorilor prin care au fost încălcate prevederile legii contabilității nr.82/1991 și, în plus, că aceste nereguli ar fi determinat starea de insolvență a debitoarei (legătura de cauzalitate între faptele pârâților și starea societății). Or, asemenea probe nu au fost administrate în susținerea cererii creditoarei.
Curtea nu va primi nici susținerea recurentei în sensul că închiderea procedurii s-a realizat fără ca cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților să fi fost soluționată irevocabil, câtă vreme procedura a fost închisă cu respectarea întocmai a dispozițiilor art. 131 din Legea insolvenței, constatându-se că nu există bunuri în averea debitorului și că nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă,Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI împotriva Sentinței comerciale nr.4678/05.11.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu, și intimata debitoare SC AGRO SRL prin lichidator judiciar CI "- ".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, --- - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
11.05.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Ruxandra Monica Duță, Mirela
