Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 630/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:630
Sedința publică din 15 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de COMITETUL CREDITORILOR AL DEBITOAREI SC SRL PRIN PREȘEDINTE ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.430/27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, intimate debitoare SC - SRL- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, intimata creditoare BRD - GENERALE - SUCURSALA ACADEMIEI, intimatul pârât și intimatul creditor INSPECTORATUL TERITORIAL D MUNCA
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.430/27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- s-a respins, ca nefondată, cererea comitetului creditorilor, prin președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, împotriva pârâtului. În baza art.131 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura insolvenței împotriva debitorului SC - SRL, în contradictoriu cu creditorii BRD- GENERALE SA - Sucursala Academiei, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ. A fost radiată societatea debitoare din Registrul Comerțului În baza art.135 din lege sentința de închidere a procedurii a fost notificată DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE B și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI B de pe lângă Tribunalul București, pentru efectuarea mențiunii. S-a dispus plata către lichidatorul judiciar Vas umei de 1.605 lei, reprezentând remunerație/cheltuieli de procedură, din fondul prevăzut la art. 4 alin 4 din lege.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.430/27.01.2009 a declarat recurs COMITETUL CREDITORILOR al debitoarei SC SRL PRIN PREȘEDINTE ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 arătând că în raportul de activitate din 7.12.2007 lichidatorul judiciar și-a exprimat punctul de vedere cu privire la încălcarea prevederilor articolului 138 lit.d din Legea nr.85/2006 în sensul că există premisele angajării răspunderii membrilor organelor de conducere întrucât nu au depus documentele prevăzute la articolul 28, dar și mai mult decât atât documentele contabile nici măcar nu au fost găsite la sediul debitoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzute de articolul 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale. Astfel, răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.1 din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin.1 lit. a-g și poate fi antrenată numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Cu alte cuvinte, existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței, nefiind prezumată.
Afirmațiile generice ale recurentei creditoare în sensul că există premisele angajării răspunderii membrilor de conducere întrucât pe de o parte nu au depus documentele prevăzute la articolul 28 iar pe de altă parte documentele contabile nici măcar nu au fost găsite la sediul debitoarei, nu sunt de natură să atragă angajarea răspunderii intimatului pârât atât timp cât recurenta creditoare nu a dovedit raportul de cauzalitate între presupusele fapte și ajungerea societății în stare de insolvență.
între această faptă și ajungerea societății în stare de insolvență.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că recurenta creditoare nu a dovedit în temeiul articolului 1169 Cod civil, pretențiile sale, Curtea în baza articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de COMITETUL CREDITORILOR AL DEBITOAREI SC SRL PRIN PREȘEDINTE ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.430/27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, intimate debitoare SC - SRL- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, intimata creditoare BRD - GENERALE - SUCURSALA ACADEMIEI, intimatul pârât și intimatul creditor INSPECTORATUL TERITORIAL D MUNCA
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
11.05.2009
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
