Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 582/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.582R
Ședința publică de la 14.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR I -
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-debitoare - prin lichidator judiciar CONT, împotriva sentinței comerciale nr.510/29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-debitoare - prin lichidator judiciar CONT prin reprezentant care depune la dosar împuternicire.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta-debitoare nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Recurenta-debitoare - prin lichidator judiciar CONT, prin reprezentant, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, respectiv chitanța nr.-/10.04.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-debitoare prin reprezentant.
Recurenta-debitoare - prin lichidator judiciar CONT, prin reprezentant, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Recurenta-debitoare - prin lichidator judiciar CONT, prin reprezentant, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, având în vedere faptul că judecătorul sindic a analizat cererea de deschidere a procedurii falimentului prin prisma depunerii acesteia de către un creditor și nu de către un debitor. Solicită să se constate faptul că nu este necesară dovedirea stării de insolvență de către debitor, astfel cum a considerat judecătorul sindic, având în vedere că Legea nr.85/2006 prevede în mod expres că debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să depună cererea de deschidere a procedurii falimentului. Solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială la data de 17.12.2008, s-a solicitat declanșarea procedurii simplificate prevăzută de Legea nr.85/2006, de către debitoarea SC - SRL prin lichidator judiciar Cont.
Prin sentința comercială nr.510/29.01.2009, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței ca nefondată, întrucât, în speță, lichidatorul judiciar nu a făcut dovada insolvenței debitoarei, prevăzută de art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, iar înscrisurile anexate nu fac dovada îndeplinirii atribuțiilor prevăzute de lege.
Instanța de fond a apreciat că lichidatorul judiciar nu a cercetat posibilitățile de plată ale debitoarei prin evaluarea disponibilităților, neexistând nici o referire la raportările contabile.
În plus, în speță nu au fost depuse probe care să susțină starea de insolvență a debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea, prin lichidator judiciar, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 02.03.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.27 alin.1 din Legea nr.85/2006, republicată, debitoarea având datorii necontestate către Administrația Finanțelor Publice Sector 6, încă din anul 2002. Ca atare, introducerea unei cereri pentru deschiderea procedurii este obligatorie pentru debitoare, lichidatorul judiciar făcând dovada stării de insolvență a debitoarei prin existența acestei datorii neachitată de 6 ani.
Recurenta a mai arătat că se impune dovada caracterului cert și exigibil al creanței doar atunci când cererea este făcută de creditor, nu și când este făcută de debitor, situație în care formularea cererii echivalează cu recunoașterea stării de insolvență.
În ceea ce privește raportările contabile, recurenta a arătat că societatea nu a mai depus bilanțul contabil din anul 2004.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.27 alin.1 din Legea nr.85/2006, republicată: "Debitorul aflat în stare de insolvențăeste obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență".
Din interpretarea acestui text de lege care reglementează obligația debitorului aflat în ipoteza legală prevăzută de articolul menționat de a solicita deschiderea procedurii insolvenței, Curtea reține că o atare cerere este supusă aprecierii instanței de judecată, care analizează în primă instanță îndeplinirea condiției ca debitorulsă se afle în stare de insolvență.
Ca atare, fiind vorba despre îndeplinirea unei condiții impuse imperativ de lege pentru astfel de cereri, debitorul, în calitate de persoană care sesizează instanța, este obligat să facă dovada celor afirmate și, implicit, dovada că se încadrează în ipoteza legală avută în vedere de textul art.27 din Legea nr.85/2006, republicată, conform art.1169 Cod civil.
Prin urmare, Curtea nu poate primi susținerea recurentei în sensul că fiind vorba despre o obligație legală, debitoarea este dispensată de orice altă probă, întrucât legea nu prezumă existența stării de insolvență, ci dimpotrivă, impune obligația petentei de a proba acest aspect.
Curtea apreciază, în lumina argumentelor expuse anterior, că sentința de fond este temeinică și legală, existența unei hotărâri de dizolvare a debitoarei putând atrage incidența dispozițiilor art.359/2004, republicată, privind intrarea în procedura de lichidare simplificată, procedura insolvenței putând fi deschisă doar în condițiile reglementate de Legea nr.85/2006, republicată, și, în primul rând, prin dovada stării de insolvență.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedură civilă raportat la art.27 din Legea nr.85/2006, republicată, văzând și art.28 din aceeași lege, Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-debitoare SC - SRL prin lichidator judiciar CONT, împotriva sentinței comerciale nr.510/29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.04.2009.
Președinte Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia Cîrnu
Dr. I-
Grefier,
Red. Jud. - 22.04.2009
Tehnored. - 29.04.2009
Nr. ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială/Președinte:
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Veronica Dănăilă, Iulia Cîrnu
