Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 641/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 731/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 641
Ședința publică de la 27 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE F în contradictoriu cu intimata pârâtă, împotriva Sentinței comerciale nr.103/F/29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- (Număr intern 70/COM/2008).
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum afost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 103F din 29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița prin judecătorul - sindic s-a respins cererea formulată de reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE F împotriva pârâtei având ca obiect atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere ale debitoarei SC ML SRL.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că reclamanta a solicitat prin sus-menționata cerere obligarea pârâtei la suportarea pasivului în sumă de 14.557 lei și că în motivarea cererii s-a făcut referire la raportul întocmit în cauză de către lichidatorul judiciar prin care s-a menționat că pârâta administrator al SC ML SRL a săvârșit faptele prevăzute de articolul 138 alineat 1 literele "b,c,d,f" din Legea nr.85/2006, fapte care rezultă din modul în care s-a desfășurat activitatea debitoarei și din modul prin care s-a omis cu bună știință înregistrarea documentelor justificative în contabilitatea societății. S-a mai reținut că cererea reclamantei nu este probată, că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, că nu reiese că pârâta ar fi săvârșit vreuna dintre faptele prevăzute la articolul 138 literele "b,c,d,f" din Legea nr.85/2006 și că nu a fost dovedită legătura de cauzalitate dintre faptele pretinse și ajungerea societății în stare de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale și instituirea de măsuri asiguratorii.
În motivarea recursului s-a arătat că pârâta a omis în mod repetat și cu intenție să evidențieze în parte veniturile realizate de către SC ML SRL, că a prejudiciat bugetul general consolidat al statului cu suma de 14.557 lei și că sustragerea de la plata obligațiilor fiscale a reprezentat mijlocul prin care administratora a urmărit folosirea fondurilor respective către alte destinații care să întârzie starea de insolvență a debitoarei, mijloc dovedit a fi ruinător pentru societate. S-a mai arătat că pârâta administrator nu a depus actele contabile la organul fiscal și că nu a prezentat niciodată documentele societății în vederea efectuării inspecției fiscale având ca scop stabilirea creanțelor fiscale. În final recurenta apreciază că pentru a se atrage răspunderea membrilor organelor de conducere ale debitoarei este suficient să fie îndeplinită doar una dintre condițiile prevăzute la articolul 138 din Legea nr.85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de cererea de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere, de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3+41Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat și în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Faf ormulat la data de 31.01.2008 o cerere de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere în considerarea dosarului de faliment nr- al Tribunalului Ialomița în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 97F din 22.02.2007 prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC ML SRL și radierea acesteia din evidențele Oficiului Comerțului
În această acțiune în răspunderea persoanelor care au cauzat starea de insolvență a debitoarei s-a făcut referire la raportul întocmit în dosarul de faliment de către lichidatorul judiciar și la faptul că pentru a se atrage răspunderea membrilor organelor de conducere ale SC ML SRL este necesar și suficient să fie îndeplinită doar una dintre condițiile prevăzute de articolul 138 din Legea nr.85/2006.
Mai reține că reclamanta și-a sprijini pretențiile pe dispozițiile articolului 138 literele "b,c,d,f" din Legea nr.85/2006 și că nici una dintre faptele enumerate în textul de lege amintit nu a fost dovedită. Partea a încercat să dea o serie de explicații faptului că societatea debitoare a figurat înregistrată cu suma de 14.557 lei la bugetul general consolidat al statului dar aceasta nu înseamnă că a și indicat și a și probat în speță fapta pârâtei, omisivă sau comisivă prin care a fost cauzată starea de insolvență a debitoarei.
De altfel, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE F nu a considerat că este necesar să dovedească în cauză condițiile cumulative ale angajării răspunderii civile delictuale, condiții care nu se prezumă.
Mai mult, prin motivele de recurs ale ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE F nu se critică legalitatea hotărârii tribunalului ci se reia textual cuprinsul acțiunii în răspunderea membrilor organelor de conducere.
Față de cele expuse, având în vedere dispozițiile legale invocate și împrejurarea că în mod temeinic și legal prima instanță a respins acțiunea reclamantei, Curtea în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței comerciale nr. 103F din 29.02.2008 a Tribunalului Ialomița, în contradictoriu cu intimata - pârâtă .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința nepublică de la 27 Mai 2008
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
4.06.2008
Tribunalul Ialomița
Judecător sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
