Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 650/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 650
Ședința publică din 16 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 261/JS din 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu creditorii intimați B, - Generale, Sucursala jud. C-S și Consiliul Local Reșița, debitoarea intimată Reșița, reprezentată prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvență, precum și intimatul C-
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că la data de 1 septembrie 2008, s-au depus prin registratura instanței precizări din partea lichidatorului judiciar Cabinetul individual de Insolvență al debitoarei Reșița.
Văzând că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art.242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 261/JS din 13 martie 2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a aprobat raportul final de lichidare întocmit de lichidator.
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei Reșița și radierea acesteia din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței a dispus descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței a dispus notificarea sentinței judiciare debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice C-S și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru efectuarea mențiunilor de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță - judecător sindic a reținut că prin sentința comercială nr. 418/JS/ din 26 septembrie 2002 pronunțată în dosar nr- s-a dispus începerea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului conform Legii nr. 64/1995, republicată, împotriva debitoarei Reșița.
Prin sentința comercială nr.683/JS din 28 septembrie 2006, s-a dispus începerea procedurii falimentului conform art. 107 lit. D din Legea nr. 85/2006.
La dosarul cauzei lichidatorul a depus raportul final de lichidare în care a arătat că sunt întrunite condițiile pentru a se dispune închiderea procedurii insolvenței conform dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În raportul final, lichidatorul judiciar a menționat că au fost valorificate bunurile debitorului dar sumele obținute nu au acoperit toate datoriile, rămânând de achitat suma de 393.668,08 lei.
S-a specificat de către instanță că la raportul depus nu s-au formulat obiecțiuni de către creditori.
Constatând că s-a întocmit raportul final de lichidare, că bunurile din averea debitorului au fost lichidate iar sumele au fost distribuite conform raportului, instanța a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-
În motivarea recursului creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S a considerat hotărârea recurată ca fiind netemeinică și nelegală.
S-a învederat instanței faptul că Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S are o creanță certă în sumă de 42.851 lei RON față de pârâta debitoare.
Creditoarea recurentă a susținut că în Raportul final de lichidare, lichidatorul nu s-a pronunțat în mod explicit cu privire la aplicabilitatea prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, precizând doar faptul că societatea debitoare a ajuns în stare de insolvență datorită conjuncturii economice defavorabile, concurenței accerbe pe piață și legislației instabile în domeniul produselor accizabile.
Recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S a criticat raportul final de lichidare ca fiind incomplet și neadecvat exigențelor prevăzute de art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
S-a menționat că în situația în care lichidatorul considera că nu se impune antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor, trebuia să precizeze motivele pentru care nu este posibilă formularea unei acțiuni în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Față de motivele invocate, creditoarea recurentă a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței comerciale nr. 261/JS din 13 martie 2008 ca fiind nelegală și netemeinică, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului C-S, pentru a se pronunța cu privire la închiderea procedurii insolvenței cu sau fără antrenarea răspunderii administratorului social, după completarea Raportului final de către lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, în sensul de a preciza în mod clar dacă se impune antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor.
Prin precizările formulate Cabinetul Individual de Insolvență, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Reșița, a solicitat respingerea recursului formulat de C-S împotriva sentinței comerciale nr. 261/JS din 13 martie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S, ca netemeinică și nelegală.
Examinând recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 și art. 3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, se reține că este neîntemeiat, urmând să fie respins, pentru următoarele considerente:
În mod neîntemeiat creditoarea recurentă face trimitere la dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006 din moment ce procedura insolvenței a fost închisă în baza dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, care prevede expres că "În orice stadiu al procedurii
Conform Raportului final de închidere a procedurii debitoarei Reșița întocmit de către lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, societatea debitoare a ajuns în stare de insolvență ca urmare a conjuncturii economice defavorabile, a scăderii puterii de cumpărare a populației din zonele în care societatea comercială avea magazine și a lipsei resurselor financiare pentru asigurarea capitalului de lucru atât din partea unor bănci finanțatoare, cât și din partea creditorilor.
Conform borderoului din 6 martie 2008, Raportul final de lichidare a fost comunicat creditoarei recurente C-S, la care aceasta nu a formulat obiecțiuni.
Referitor la aplicabilitatea dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, se reține că în fața primei instanțe lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență desemnat să administreze procedura insolvenței față de debitoarea nu a solicitat instanței angajarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator social.
Aceasta nu înseamnă că lichidatorul a omis să formuleze cererea de atragere a răspunderii împotriva persoanelor la care face referire alin. 1 al art. 138 pentru a fi aplicabil alin. 3 al articolului menționat.
În fața primei instanțe, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S nu a solicitat judecătorului sindic convocarea Comitetului creditorilor în vederea aplicării dispozițiilor art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Prin Precizările depuse la dosar în fața instanței de recurs, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, a apreciat că în cauză nu se poate reține incidența dispozițiilor art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței.
Pentru aceste motive, hotărârea primei instanțe este temeinică și legală, iar recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S este neîntemeiat.
În baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 261/JS din 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 261/JS din 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /16.10.2008
Dact. /20.10.2008 - 2 ex.
Primă instanță - Tribunalul C-
Judecător -
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
