Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 655/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 655
Ședința publică de la 12 2008
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de creditorii Administrația Finanțelor Publice T, cu sediul în T,-, jud. G și B, cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 467/ 23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenții Administrația Finanțelor Publice T și B, debitoarea T- prin lichid. jud. 2000 G, precum și intimații Primăria mun. T, și de pe lângă Tribunalul Galați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursurilor de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
În dosarul de faliment al debitoarei creditoarea Bas olicitat lichidatorului judiciar promovarea acțiunii de angajare a răspunderii patrimoniale în contradictoriu cu fosta conducere, iar în cazul în care se va omite de către acesta antrenarea în instanță a persoanelor vinovate, a solicitat autorizarea din partea instanței de a se permite creditorilor formularea cererii, întemeiate pe disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În fapt se reține că la cererea creditoarei T prin încheierea din 4.02.2005 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea, înscriindu-se la masa credală, creditoarea B cu o creanță de 396.823,182 de lei, conform tabelului consolidat al creanțelor(fila 321 dosarul 128/LJ/2003).
La dosarul cauzei, lichidatorul judiciar 2000 a depus raportul final prin care a solicitat închiderea procedurii față de debitoare.
La raportul final au fost formulate obiecțiuni de către prin care s-a solicitat să se continue procedura pentru ca lichidatorul judiciar al debitoarei să formuleze cerere de antrenare față de fosta conducere a debitoarei.
Prin sentința comercială nr. 716/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei în considerarea art. 131 din Legea 64/1995.
În urma admiterii recursului declarat de creditoarea, prin decizia civilă nr. 209/R/2007 a Curții de APEL GALAȚI, pronunțată în dosarul nr- s-a casat sentința comercială nr. 716/ 2006 și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe pentru a se pronunța și asupra obiecțiunilor
În rejudecare cauza a fost înregistrată sub nr-.
În dosarul cauzei, creditoarea Taf ost autorizată să formuleze cerere de antrenare răspundere, cerere prin care această creditoare solicită obligarea pârâților, și la plata pasivului rămas al debitoarei pentru săvârșirea faptei prev. de art. 138 alin. 1 lit. c din Legea 85/2006 în sensul că au dispus continuarea activității debitoarei cunoscând că această situație nu putea duce decât la încetarea de plăți.
Asupra obiecțiunilor formulate de, văzând că acestea privesc continuarea procedurii pentru a se formula cerere de antrenare răspundere, constatând că a fost autorizată creditoarea T pentru a formula aceasta cerere, urmează a respinge obiecțiunile la raportul final, ca nefondate.
Tribunalul Galați prin sentința comercială nr. 467/ 23.04.2008, a respins obiecțiunile formulate de la raportul final ca nefondate, a respins cererea de antrenare răspundere formulată de creditoarea T împotriva pârâților, și, ca nefondată, a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului T și radierea acestuia din registrul comerțului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că sunt întrunite cerințele art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii falimentului debitoarei și că răspunderea patrimonială poate fi angajată în condițiile art. 138 din Legea menționată mai sus, pentru faptele enumerate limitativ de acest articol, numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între fapta administratorilor și prejudiciu, astfel cum rezultă din art. 998 și art. 999 cod civil.
Judecătorul sindic a mai reținut că în cauză nu sunt dovezi din care să rezulte că starea de insolvență a debitoarei a fost generată de fapte culpabile comise de către pârâții, și.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, creditoarele Administrația Finanțelor Publice T și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- B au declarat recurs, invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia (art. 3041cod pr. civ.).
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarele T și B au arătat, în esență, că judecătorul sindic nu a aplicat corect regulile răspunderii patrimoniale instituite de dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 și că prin faptele lor intimații pârâți au generat prejudiciul în mod conștient și voit, cu atât mai mult cât din actele depuse rezultă că pe o perioadă de aproximativ trei ani, 2001-2004, societatea debitoare a înregistrat datorii.
De asemenea susține că legătura de cauzalitate între fapta pârâților și prejudiciul produs creditorilor este evident, rezultând din Raportul preliminar existent la dosar care detaliază cauzele care au condus la starea de insolvabilitate a societății debitoare.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Verificând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că judecătorul sindic a stabilit corect situația de fapt care a generat starea de insolvență a debitoarei, a interpretat corect dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 și că a pronunțat o hotărâre temeinică și legală care nu necesită a fi reformată.
Prima instanță a reținut corect că răspunderea pentru insuficiența activului poate fi angajată numai dacă acest prejudiciu a rezultat din greșeala de gestiune iar la încetarea plăților societății au contribuit și administratorii prin faptele lor culpabile. Însă, în speță, din înscrisurile aflate la dosar nu rezultă fapte culpabile prin care s-a ajuns la starea de insolvență, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale.
Mai mult decât atât, potrivit art. 1169 cod civil, C ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o și dovedească, ori în cauză creditoarele nu au solicitat administrarea vreunei probe din care să rezulte săvârșirea de către pârâți a vreuneia dintre faptele descrise în disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În aceste condiții, criticile formulate de creditoare nu sunt întemeiate, neîncadrându-se în niciuna din aspectele prevăzute de art. 304 pct. 1-9, 3041cod procedură civilă.
Față de cele expuse, Curtea urmează în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, să respingă ca nefondate recursurile declarate de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de creditorii Administrația Finanțelor Publice T, cu sediul în T,-, jud. G și B, cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 467/ 23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca nefondate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2008.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. ER
Tehno MC/ 14.2008/ 2 ex.
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Elena Romila
