Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 715/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 579/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 715
Ședința publică de la 05 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 3: Ruxandra Monica
Grefier -
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B împotriva Sentinței comerciale nr.503/29.01.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul și intimata debitoare SC SRL prin lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că citația comunicată intimatului pârât la reședința din Baf ost restituită în dosar cu mențiunea că destinatarul s-a mutat de adresă; că au fost depuse dovezile de comunicare ale sentinței atacate cu urmă de la tribunal și că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea face aplicarea art.98 Cod procedură civilă, apreciază procedura legal îndeplinită și, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.503/29.01.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- a fost respinsă cererea formulată de creditorul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva pârâtului având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale; în temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL și radierea debitorului din registrul comerțului; a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul-sindic a reținut că nu sunt elemente care să poată fi încadrate în situația prevăzută de articolului 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 criticând-o sub următoarele aspecte:
Nedepunerea documentelor contabile nu reprezintă doar o simplă neglijență sau necunoaștere a legii, întrucât necunoașterea legii nu este scuzabilă, iar din nedepunerea actelor se înțelege o intenție vădită de fraudare a legii cu scopul de a sustrage controlului firesc al statului activitatea generatoare de venituri, precum și de a ascunde patrimoniul societății față de creditori.
Este suficient ca faptele săvârșite de administratorul societății debitoare să fi ocazionat insuficiența activului societății pentru ca greșelile de gestiune ale membrilor organelor de conducere ale societății să antreneze răspunderea.
În opinia recurentei a accepta motivarea instanței în sensul că nu sunt elemente care să poată fi încadrate în situația prevăzută de articolul 138 lit. d din Legea procedurii insolvenței înseamnă a fi încurajați administratorii societăților în insolvență să nu depună actele contabile la dosarul cauzei pentru că astfel nu poate fi analizată activitatea societății și nu pot fi găsiți adevărații vinovați.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Pentru atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor societății este necesar ca în cauză să fie întrunite cerințele legale privind răspunderea civilă delictuală, respectiv existența unui prejudiciu, faptei culpabile și a legăturii de cauzalitate dintre fapta săvârșită de administrator și ajungerea societății în stare de insolvență.
În speță, în conformitate cu rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar s-a constatat că evidența contabilă nu a fost predată lichidatorului care nu a putut analiza activitățile desfășurate de debitor și nici modul în care a fost condusă contabilitatea.
Predarea înscrisurilor prevăzute la articolul 28 din Legea nr.85/2006 este obligație a debitorului stabilită de lege și care este ulterioară deschiderii procedurii insolvenței.
Ca atare, nu se poate atrage răspunderea administratorului pentru neîndeplinirea acestei obligații întrucât aceasta nu poate cauza starea de insolvență.
Faptul că societatea a depus ultimul bilanț contabil aferent perioadei 1.01.2006 -30.06.2006 nu înseamnă că nedepunerea înscrisurilor contabile a cauza ajungerea societății în imposibilitate de plăți.
Susținerea recurentei că sunt încurajați administratorii societăților în insolvență să nu depună actele contabile la dosarul cauzei pentru că astfel nu pot fi găsiți adevărații vinovați nu poate fi primită.
Aceasta deoarece atragerea răspunderii patrimoniale trebuie să aibă la bază probe din care să rezulte că prin activitatea desfășurată administratorii au cauzat ajungerea societății în stare de insolvență.
Față de aceste considerente Curtea apreciază că judecătorul-sindic în mod corect a considerat că nu sunt întrunite cerințele articolului 138 lit. din Legea nr.85/2006 și pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B împotriva Sentinței comerciale nr.503/29.01.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul și intimata debitoare SC SRL prin lichidator.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, --- |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
1.04.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Gabriela Vințanu, Ruxandra Monica
