Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 723/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 723
Ședința Publică de la 16.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I, împotriva sentinței comerciale nr.1374 din 24.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele (fostă ) și SC - prin lichidator judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea față de împrejurarea că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 1374/24.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII- a Comercială a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului I în contradictoriu cu pârâta (fostă ). A fost închisă procedura insolvenței față de debitoarea 95, prin lichidator, în contradictoriu cu creditoarea. În conformitate cu dispozițiile art. 135 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului pentru efectuarea mențiunii, precum și radierea societății debitoare. A fost descărcat lichidatorul și persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și s-a dispus efectuarea plății onorariului lichidatorului judiciar din fondul prevăzut de art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a arătat că prin cererea înregistrată la data de 27.02.2007, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Ias olicitat atragerea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale 95 respectiv a pârâtei (fostă ), și obligarea acesteia la plata pasivului societății debitoare în sumă de 6.449 lei. Cererea a fost motivată în sensul că debitoarea nu a depus raportări contabile și bilanțuri în ultimii trei ani, acest fapt demonstrând că pârâta nu a respectat prevederile legii contabilității, a dispus continuarea unei activități care ducea în mod vădit la încetare de plăți, nu a întreprins măsurile adecvate pentru funcționarea normală a societății, nu a organizat și condus evidența contabilă. În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic a reținut că prin sentința comercială nr. 4150/05.11.2007 pronunțată de Tribunalul Bucureștis -a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei și a fost numit lichidator judiciar. Acesta a întocmit tabelul definitiv consolidat al obligațiilor debitoarei la data de 29.01.2008.
În cadrul raportului de activitate depus la data de 14.01.2008, lichidatorul judiciar a precizat că în lipsa înscrisurilor prevăzute de art. 28 din lege, nu poate stabili cauzele stării de insolvență și persoanele vinovate de starea societății.
În aceste condiții, în baza art. 138 alin.3 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a autorizat creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice I să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei.
Analizând dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, instanța a arătat că răspunderea persoanelor prevăzute de acest text de lege poate interveni numai atunci când este dovedită legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, fiind o răspundere civilă delictuală conform art. 998-999.civ.
Nedepunerea declarațiilor privind obligațiile fiscale și a bilanțurilor la organele financiare nu a fost considerată de judecătorul sindic ca o faptă de natură să cauzeze starea de insolvență, legea stabilind alte sancțiuni.
Nefiind dovedită legătura de cauzalitate dintre fapta de neținere a contabilității în conformitate cu legea și prejudiciul constând în starea de insolvență, instanța a respins cererea creditoarei de antrenare a răspunderii pârâtei ca nefondată.
Constatându-se că societatea debitoare nu are bunuri în patrimoniu, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare.
Împotriva sentinței comerciale nr. 1374/24.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII- a Comercială a declarat recurs în termen legal creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice
Aceasta a criticat-o pentru motivul de recurs prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ. respectiv hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal sau a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În dezvoltarea motivului de recurs s-a susținut că sunt îndeplinite condițiile pentru atragerea răspunderii patrimoniale a intimatei administratoare a societății debitoare, deoarece a dispus continuarea unei activități care ducea în mod vădit la încetare de plăți și nu a cerut deschiderea procedurii insolvenței. De asemenea, a ținut o contabilitate fictivă sau a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, nu a depus situațiile financiare la instituțiile abilitate.
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs expuse și care vizează dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ. și art. 3041.pr.civ. se constată că nu este fondat.
Astfel, nedepunerea actelor contabile prevăzute de lege la dosar nu prezumă săvârșirea faptei prevăzute de dispozițiile art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Cum răspunderea întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 are natura juridică a unei răspunderi civile delictuale, trebuie dovedite, așa cum a reținut și prima instanță, condițiile acestei răspunderi.
În cauză nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate dintre fapta de neținere a contabilității conforme cu legea și intrarea debitoarei în stare de insolvență.
Mai mult, nedepunerea situațiilor financiare la instituțiile abilitate de lege nu poate constitui o cauză a stării de insolvență, iar Legea nr. 82/1991 a contabilității sancționează această faptă ca o contravenție.
Critica cu privire la nerespectarea de către societatea debitoare aflate în stare de insolvență a obligației de a solicita începerea procedurii insolvenței, potrivit art. 27 din Legea nr. 85/2006, nu a format obiectul judecății primei instanțe și constituie o cerere nouă formulată direct în calea de atac a recursului.
Potrivit art. 316.pr.civ. coroborat cu dispozițiile art. 298.pr.civ. formularea unei noi cereri direct în recurs este inadmisibilă, părțile fiind lipsite de dreptul la un grad de jurisdicție.
Față de aceste considerente, se apreciază că recursul nu este fondat și, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I, împotriva sentinței comerciale nr.1374 din 24.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele (fostă ) și SC - prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. / 2 ex./ 08.07.2008.
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
