Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 771/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 335/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 771
Ședința publică de la 14 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
Grefier
*******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 -PREȘEDINTE AL COMITETULUI CREDITORILOR împotriva sentinței comerciale nr.5434/11.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimații creditori DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4, SC SRL, SC SRL și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul pârât - prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 8, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta creditoare nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar dispusă prin rezoluție.
Intimatul pârât - prin apărător invocă excepția netimbrării recursului și solicită anularea ca netimbrat.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr.5434/11.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, a fost respinsă cererea formulată de către COMITETUL CREDITORILOR, prin Președintele desemnat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 cu sediul în B. nr. 104, sector 4, împotriva pârâtului domiciliat în B-,. 22- 24,.2,. 134, sector 4, având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că răspunderea administratorului societății este de natură contractuală întemeiată pe mandat, care ar fi aplicabilă doar în raport cu societatea însăși al cărui mandatar este administrator. Răspunderea reglementată de Legea nr. 85/2006 este de natură delictuală și pentru a fi angajată trebuie îndeplinite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale, conform articolului 998-999 Cod civil, respectiv fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate și culpa.
S-a mai reținut de către prima instanță că judecătorul-sindic a apreciat că nu sunt elemente care să poată fi încadrate în situațiile prevăzute de articolul 138 lit. c și d ale Legii nr. 85/2006, fiind respinsă cererea formulată de Comitetul Creditorilor.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs în termen, motivat, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 5.02.2009, creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 -PREȘEDINTE AL COMITETULUI CREDITORILOR, care a criticat-o pentru nelegalitate și pentru netemeinicie, invocând în motivele de recurs că în speță sunt întrunite toate cerințele legale pentru atragerea răspunderii patrimoniale prevăzute de articolul 138 lit. d din Legea nr.85/2006, respectiv existența unui prejudiciu, fapta ilicită, legătura de cauzalitate între acestea și culpa exclusivă a administratorului societății debitoare.
În speță a formulat întâmpinare depusă la dosarul cauzei, intimatul pârât care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței comerciale atacate.
Examinând actele și lucrările dosarului și făcând incidente în speță dispozițiile articolului 3021Cod procedură civilă, Curtea reține că la cererea de recurs trebuie atașată dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, sub sancțiunea nulității.
Prin încheierea pronunțată de C în Camera de Consiliul din 6.04.2009, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 - PREȘEDINTE AL COMITETULUI CREDITORILOR, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
În cauză, deși recurenta creditoare a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,3 lei, nu s-a conformat acestei obligații.
Față de dispozițiile articolului 9 din OG nr. 32/1995 și ale articolului 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată ulterior privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, având în vedere considerentele expuse, Curtea urmează să anuleze ca netimbrat recursul declarat de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 - PREȘEDINTE AL COMITETULUI CREDITORILOR.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 -PREȘEDINTE AL COMITETULUI CREDITORILOR cu sediul în B. nr. 104, sector 4, împotriva sentinței comerciale nr.5434/11.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat în B Sector 4,-,.22-24, ssc.B,. 134 și intimații creditori DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 cu sediul în B, sector 4,--54, SC SRL cu sediul în B, sector 3,-,. 9,. 17, SC SRL cu sediul în B, sector 3,- și INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca cu sediul în B, sector 4,--3.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 14.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
19.05.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
