Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 772/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 354/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 772
Ședința publică de la 14 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
***********************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă SC GRUP SRL împotriva sentinței comerciale nr.91/05.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este ne legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta pârâtă nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar stabilită în sarcina sa prin rezoluție.
Curtea din oficiu invocă excepția netimbrării recursului și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă reține cauza în pronunțare
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială s-a înregistrat sub nr- din 10.02.2009, recursul declarat de către pârâta SC GRUP SRL,cu sediul în B Sector 1. nr.163,. 20,.3, parter,. 82, împotriva sentinței comerciale nr. 91/05.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
Prin sentința comercială atacată a fost admisă cererea formulată de către reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București cu sediul în B Intrarea Sectorului nr. 1, sector 3, în contradictoriu cu pârâta SC GRUP SRL cu sediul în B Sector 1. nr.163,. 20,.3, parter,. 82.
Prin aceeași sentință s-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a municipiului B și publicarea în Monitorul Oficial al României,Partea a IV, pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a pronunța această soluție, s-a reținut că societatea pârâtă, conform evidențelor cu caracter public realizate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București nu a mai depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2004- 2006, fiind astfel justificată incidența sancțiunii prevăzute de lege în articolul 237 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, a dizolvării.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs în termen, motivat, pârâta SC GRUP SRL, care a criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs că în fiecare an, respectiv 2004 - 2007 pârâta a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București declarații pe propria răspundere că nu a desfășurat activitate de la constituire, așa cum rezultă din certificatul constatator nr. 38505/29.01.2009, iar data ultimei înregistrări la Registrul Comerțului este 27.10.2008.
Se mai invocă în motivele de recurs că societatea pârâtă a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și situațiile financiare anuale aferente anilor în discuție, din care reiese că firma nu a înregistrat activitate.
Intimatul reclamant, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia formulat și depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care se invocă că din evidențele registrului comerțului rezultă că la data de 6.01.2009, societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2004 - 2005 și 2006, prin înregistrarea Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia cererilor cu nr.2034 din 6.01.2009, nr.2039/6.01.2009 și nr. 2051/6.01.2009.
Examinând actele și lucrările dosarului și făcând incidente în speță dispozițiile articolului 3021Cod procedură civilă,Curtea reține că la cererea de recurs trebuie atașată dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, sub sancțiunea nulității.
În cauză, deși recurenta pârâtă SC GRUP SRL a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei, și a timbrului judiciar în cuantum de 0,3 lei, nu s- conformat acestei obligați.
Față de dispozițiile articolului 9 din OG nr.32/1995 și ale articolului 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997,modificată și completată ulterior,privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, și având în vedere considerentele expuse, Curtea urmează să anuleze ca netimbrat recursul declarat de către pârâta SC GRUP SRL, cu sediul în B Sector 1. nr.163,. 20,.3, parter,. 82.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta pârâtă SC GRUP SRL cu sediul în B Sector 1. nr.163,. 20,.3, parter,. 82, împotriva sentinței comerciale nr.91/05.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B Intrarea Sectorului nr. 1, sector 3.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 14.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
19.05.2009
.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
