Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 827/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.827
Ședința Publică de la 1.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurentul, împotriva sentinței comerciale nr.1712 din 9.04.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - COM SRL prin lichidator judiciar ACTIV LICHIDATOR, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
La apelul nominal, făcut în ședință publică a răspuns recurentul, reprezentat de avocat dl., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier care învederează Curții că recurentul a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei conform dispozițiilor date prin rezoluția de primire a recursului.
Apărătorul recurentului solicită amânarea cauzei în vederea achitării taxei judiciare de timbru în recurs.
Curtea respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul recurentului, ca neîntemeiată constatând că recurentul a fost citat la data de 5.06.2008 cu mențiunea obligației achitării taxei judiciare de timbru pentru recurs, conform dovezii aflată la fila 7 dosar.
Curtea pune în discuție excepția insuficientei timbrări a recursului.
Apărătorul recurentului arată că lasă la aprecierea Curții excepția de insuficientei timbrări a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului București, creditoarea SECTOR 3 solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.64/1995, împotriva debitoarei - - COM SRL, invocând starea de insolvență a acesteia, ca urmare a neachitării unei datorii în sumă de 17.734 RON în termen de 30 de zile de la scadență.
Prin sentința comercială nr.1935/04.09.2006, Tribunalul a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului în temeiul art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006, a desemnat administrator judiciar.
La data de 08.01.2008 creditoarea SECTOR 3 a formulat cerere pentru atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare, invocând prevederile art.138 lit.d susținând ca pârâtul a ținut a contabilitate fictivă a societății și nu a depus la dosarul cauzei actele prevăzute de art.28 din lege.
Prin sentința comercială nr.1712 din 09.04.2008, pronunțată în dosar -, Tribunalul Bucureștia admis cererea formulată de SECTOR 3 în temeiul art.138 lit. d din Legea nr.85/2006; a obligat pârâtul la plata sumelor de 22 lei către, 3590 lei către SECTOR 3 și 18.903 lei către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3; a dispus închiderea procedurii falimentului în temeiul 131 din Lege; a dispus radierea societății debitoare.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut culpa prezumată a pârâtului în conformitate cu dispozițiile art.1082 civ. raportat la dispozițiile art.137 din lege, în conformitate cu art. 27 alin.1 și art.30 alin.1 din Legea contabilității nr.82/1991 precum și ale art.73 lit. c din Legea nr.31/1990 neîndeplinirea obligațiilor stipulate de legiuitor în sarcina administratorului societății cu consecința determinării insolvenței, impunând atragerea răspunderii patrimoniale a acestuia, în conformitate cu dispozițiile art. 138 lit.d din lege.
În ceea ce privește măsura închiderii procedurii au fost reținute prevederile art.131 din lege.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul invocând motive de nelegalitate. Prin rezoluție de primire s-a stabilit în sarcina recurentului taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, fiind citat cu această mențiune pentru termenul din 01.09.2008, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare fila 6 din dosar.
Întrucât la termenul de judecată recurentul, reprezentat de avocat nu a îndeplinit obligația de timbrare a cererii, în conformitate cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 urmează a anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite excepția.
Anulează ca insuficient timbrat recursul formulat de recurentul, împotriva sentinței comerciale nr.1712 din 9.04.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - COM SRL prin lichidator judiciar ACTIV LICHIDATOR, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 03.09.2008
Tehnored. - 03.09.2008
2 ex.
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
