Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 831/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.831
Ședința Publică de la 1.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva sentinței comerciale nr.2397 din 26.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și - 2000 SRL prin lichidator judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea întrucât recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 2397/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B în contradictoriu cu pârâții și. A fost închisă procedura insolvenței față de debitoarea 2000 prin lichidator. În conformitate cu art. 135 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului pentru efectuarea mențiunii și s-a dispus radierea societății debitoare. A fost descărcat lichidatorul judiciar și toate persoanele care l-au asistat, potrivit art. 136 din Legea nr. 85/2006, de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus efectuarea plății pentru activitatea lichidatorului judiciar, în sumă de 500 lei, și a cheltuielilor de procedură, în sumă de 272 lei, din fondul prevăzut de ar. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a arătat că, prin cererea înregistrată la data de 07.01.2008, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 Bas olicitat atragerea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale Real 2000, respectiv a pârâților și. în temeiul art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006. S-a susținut că aceștia nu au depus la dosar actele prevăzute de dispozițiile art. 28 din lege și nu au depus actele contabile prevăzute de lege la organele fiscale, începând cu anul 2004, ceea ce instituie prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu legea.
Judecătorul sindic a reținut că prin sentința comercială nr. 3024/20.08.2007 s-a deschis procedura insolvenței și s-a numit lichidator judiciar. Acesta a întocmit tabelul definitiv consolidat al obligațiilor debitoarei și în raportul de activitate depus la data de 07.01.2008 a precizat că, în lipsa înscrisurilor prevăzute de art. 28 din lege, nu poate stabili cauzele stării de insolvență și persoanele vinovate pentru aceasta.
În aceste condiții, judecătorul sindic a autorizat creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei.
Interpretând prevederile art. 138, mai ales ale alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, instanța a considerat că răspunderea persoanelor vizate de dispozițiile art. 138 din lege poate interveni numai atunci când este dovedită legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciul cauzat creditorului. Aceste prevederi legale nu instituie o prezumție de culpă a administratorilor societății, ci faptele trebuie dovedite, iar stabilirea existenței unor asemenea fapte și a măsurii în care ele au cauzat ajungerea în stare de insolvență a societății debitoare se face numai pe baza administrării unui probatoriu complet și pertinent.
Răspunderea administratorului debitoarei este una personală și intervine în condițiile generale ale răspunderii delictuale prevăzute de dispozițiile art. 998-999.civ. și numai atunci când, prin săvârșirea faptelor prevăzute de art. 138 din lege s-a ajuns la starea de insolvență.
S-a reținut că nu sunt incidente dispozițiile art. 138 din lege, întrucât în cazul în care plătitorul nu-și îndeplinește obligația de a depune raportările contabile, organele fiscale vor stabili, din oficiu, obligația de plată, folosind metoda estimării, sau plătitorul va fi supus de îndată unui control fiscal.
Instanța a considerat că nu sunt întrunite condițiile art. 1169.civ. deoarece creditoarea nu a probat în nici un fel legătura de cauzalitate dintre faptele menționate în cerere imputate pârâților și starea de insolvență a debitoarei.
Cu privire la închiderea procedurii insolvenței s-a arătat că lichidatorul judiciar a solicitat acest lucru, deoarece societatea debitoare a încetat activitatea și nu are bunuri din a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele și cheltuielile de procedură. În aceste condiții, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii și radierea societății debitoare din registrul comerțului.
Împotriva sentinței comerciale nr. 2397/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a formulat recurs în termen legal recurenta-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 2
Aceasta a criticat-o pentru nelegalitate, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 și art. 3041.pr.civ. A susținut, în esență, că nedepunerea documentelor financiar-contabile prezumă intenția de sustragere a societății de la declararea obligațiilor datorate bugetului general consolidat, iar legătura de cauzalitate constă în dezinteresul în funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs expuse, se constată că nu este fondat.
Într-adevăr, nedepunerea la dosar a documentelor prevăzute de dispozițiile art. 28 din Legea nr. 85/2006 prezumă săvârșirea de către administratorii debitoarei a faptei de neținere a contabilității în conformitate cu prevederile legale.
Dar, pentru a fi antrenată răspunderea acestora, trebuie îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 998-999.civ. deoarece răspunderea întemeiată pe art. 138 din Legea
nr. 85/2006 este o răspundere civilă delictuală specială.
Printre aceste condiții se află și cea referitoare la existența legăturii de cauzalitate dintre fapta prevăzută de lege și prejudiciul cauzat creditorilor, prejudiciu constând în ajungerea societății în stare de insolvență.
Această legătură de cauzalitate nu fost probată în cauză, respectiv că fapta de neținere a contabilității conforme cu legea a cauzat starea de insolvență a debitoarei.
Ea nu se prezumă și nu poate consta, așa cum a susținut recurenta, în dezinteresul administratorilor în funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
Nefiind probate toate condițiile răspunderii delictuale speciale prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006, în mod întemeiat a reținut prima instanță că nu poate fi atrasă răspunderea pârâților administratori ai societății debitoare.
Față de aceste considerente, se constată că recursul nu este fondat, astfel că, în baza art. 312 alin.1-3.pr.civ. va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva sentinței comerciale nr.2397 din 26.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și - 2000 SRL prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 01.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. / 2 ex./ 09.09.2008
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
