Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 855/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.855
Ședința publică din data de 29 mai 2009
PREȘEDINTE: Adriana Florina Secrețeanu
JUDECĂTOR 2: Adrian Remus Ghiculescu
Judecător - - -
Grefier -
|
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că recursul se află la primul termen de judecată, este nemotivat, netimbrat, prin intermediul serviciului registratură al instanței lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei întâmpinare, purtând viza nr.10434/21.05.2009, în cuprinsul căreia a solicitat și judecata în lipsă, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Bad epus la dosar întâmpinare, purtând viza nr.10530/22.05.2009, în cuprinsul căreia a invocat excepția nulității recursului și excepția netimbrării recursului, după care:
Se prezintă numitul, soțul recurentei, care depune la dosarul cauzei procura judiciară de reprezentare pentru recurenta, motivele de recurs, taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței nr.-/28 mai 2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Curtea comunică reprezentantului recurentei întâmpinările formulate de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B și de către lichidatorul judiciar și dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoștință de conținutul acestora.
La apelul nominal făcut la a doua strigare a cauzei a răspuns recurenta pârâtă, prin mandatar, lipsind celelalte părți.
Curtea, constatând că recursul a fost legal timbrat, pune în discuție excepția nulității recursului invocată de către intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B prin întâmpinare.
Față de împrejurarea că are calitatea de mandatar și nu poate face susțineri orale în fața instanței, Curtea îi pune în vedere acestuia să depună la dosar concluzii scrise și rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău la data de 11 aprilie 2008 sub nr-, lichidatorul a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitorului SC COM SRL,cu sediul social în municipiul B,cartier - 2- 2,.6,județul B,CUI - și nr. de înregistrare în registrul comerțului J -.
În motivarea cererii sale,lichidatorul a arătat că,în fapt, a fost desemnat lichidator al SC Com SRL,societate dizolvată în temeiul art.237 alin.(7) din Legea nr.31/1990.Această societate se află în incapacitate de plată și datorează bugetului de stat suma totală de 4 568 lei.
Prin Sentința comercială nr.596 din 24 septembrie 2008 fost admisă cererea lichidatorului,s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitorului. A fost numit lichidator judiciar și s-au dispus și celelalte măsuri specifice.
Din actele și lucrările dosarului și din rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar rezultă că debitoarea înregistrează creanțe totale în sumă de 7 188 lei,datorate Administrației Finanțelor Publice B și ITM B,în valoare de 100 lei,neavând însă de încasat debite.
De asemenea,se reține că societatea comercială debitoare nu a mai funcționat din anul 2004,nu deține bunuri mobile ori imobile din vânzarea cărora să poată fi satisfăcute creanțele și nici lichidități spre a fi folosite în acest scop.
Lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii administratorului,cu domiciliul în municipiul B,cartier - 2- 2,.6,județul B,în temeiul art.138 alin.(1) lit. d) și e) din Legea nr.85/2006,întrucât nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea,în sensul că nu a mai întocmit raportări financiare începând din anul 2004 și a ascuns o parte din activul societății,reprezentând stocuri în valoare de 7 315 lei și disponibilități bănești în valoare de 54 lei.
Deși a fost legal citată,pârâta nu s-a prezentat în fața instanței,nu a solicitat și nu a administrat nici o probă de natură să combată susținerile lichidatorului judiciar.
Prin sentința nr.400/26 martie 2009 Tribunalul Buzăua admis cererea lichidatorului judiciar și a dispus atragerea răspunderii administratorului, pentru întregul pasiv al debitoarei, în sumă de 7 288 lei,din care:suma de 7 188 lei datorată Administrației Finanțelor Publice B,iar suma de 100 lei datorată ITM
În baza art. 131 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC COM SRL,cu sediul social în municipiul B,cartier - 2- 2,.6,județul B și radierea debitorului din registrul comerțului unde a fost înregistrat sub nr. J -.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a dispus plata către lichidatorul judiciar,din fondul de lichidare,a sumei de 3 798 lei,din care: 158 lei cheltuieli de procedură și 3 640 lei,onorariu cuvenit în calitate de lichidator
În temeiul art. 135 din legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, pentru efectuarea mențiunilor corespunzătoare, precum și pentru publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că din probele administrate în cauză rezultă cu certitudine că administratorul a refuzat în mod sistematic punerea la dispoziția lichidatorului judiciar a documentelor contabile,pentru a se putea face o analiză a patrimoniului debitoarei,dar și legătura de cauzalitate dintre omisiunea fostului administrator de a întocmi raportări financiare începând cu anul 2004 și apariția stării de insolvență,ca și ascunderea de către fostul administrator a stocurilor în valoare de 7 315 lei și a disponibilităților bănești,în valoare de 54 lei,pe care a refuzat să le predea lichidatorului judiciar.
A reținut tribunalul că la data de 24 martie 2009,lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei Raportul final și bilanțul general al lichidării și a propus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC Com SRL,în condițiile art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Pentru toate aceste considerente,constatând că împotriva raportului final de lichidare nu au fost formulate obiecțiuni,creditorii prezenți fiind de acord cu închiderea procedurii,că bunurile din averea debitoarei nu au putut fi identificate și că nici un creditor nu se oferă să acopere cheltuielile de administrare a procedurii, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței,tribunalul a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC Com SRL și radierea acestuia din registrul comerțului,unde a fost înregistrat sub nr. J -.
Tribunalul a admis cererea lichidatorului judiciar și a dispus atragerea răspunderii materiale a administratorului,cu domiciliul în municipiul B,cartier - 2- 2,.6,județul B,pentru întregul pasiv al debitorului,în sumă de 7 288 lei,din care: 7 188 lei,datorată Administrației Finanțelor Publice B, iar 100 lei,datorată ITM B,în condițiile art.138 alin. (1) lit. d) și e) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței tribunalul a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a dispus plata către lichidatorul judiciar,din fondul de lichidare, a sumei de 3 798 lei,din care: 158 lei,reprezintă cheltuieli de procedură,iar suma de 3 640 lei reprezintă remunerație cuvenită pentru perioada procedurii.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței tribunalul a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului,creditorilor,Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,pentru efectuarea mențiunilor corespunzătoare,precum și pentru publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal recurenta-pârâtă, fără a indica motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, susținând că în urma analizării situației debitorului a apreciat că persoana care se face responsabilă de ajungerea societății debitoare în stare de insolvență este fostul administrator al societății debitoare, și, ca urmare, a propus atragerea răspunderii personale a acesteia pentru suma de 7288 lei în conformitate cu prevederile art.138 alin.1 lit.d și e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, sumă ce reprezintă totalul creanțelor înregistrate în tabelul definitiv refăcut al creanțelor născute împotriva debitorului întocmit în data de 05.01.2009.
Susține lichidatorul judiciar că după anul 2004 societatea debitoare nu a mai întocmit actele financiar contabile și nu a depus bilanțurile după anul 2004 până în prezent, iar la data ultimului bilanț depus la organul fiscal, și anume 31.12.2004, societatea debitoare deținea disponibilități bănești în sumă de 54 lei și stocuri în valoare de 7315 lei. de marfă care figurează în evidența financiar contabilă în valoare de 7315 lei nu a fost identificat de către lichidatorul judiciar și nu a fost predat către lichidatorul judiciar de către fostul administrator al societății debitoare.
Pecizează lichidatorul judiciar că potrivit art.138 alin.1 lit.d a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente, iar potrivit art.138 alin.1 lit.e a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice, respectiv 7369 lei, sumă ce reprezintă contravaloare lipsă disponibilități în casieria societății și lipsă marfă, această sumă de bani ar fi trebuit să fie predată de fostul administrator al societății debitoare lichidatorului judiciar, fiind notificat cu privire la această obligație.
Intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice a formulat întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția nulității recursului motivat de faptul că recursul este nemotivat și excepția netimbrării recursului, iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
La data de 29 mai 2009 recurenta a depus la dosar motivele de recurs precum și taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În ședința publică din data de 29 mai 2009, Curtea a pus în discuția părților excepția nulității recursului invocată de intimata-creditoare.
Potrivit dispozițiilor art.3021alin.1 lit.c din Codul d e procedură civilă, cererea de recurs, va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar potrivit art.303 alin.1 raportat la art.301 Cod procedură civilă, cu aplicarea art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
Având în vedere că recurenta nu a invocat în cuprinsul cererii de recurs și motivele de nelegalitate pe care și-a întemeiat recursul precum și dezvoltarea lor, acestea fiind depuse la dosarul cauzei în ședința publică din data de 29 mai 2009, după expirarea termenului de 10 zile de la comunicarea sentinței atacate, respectiv de la data de 16 aprilie 2009, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.3021alin.1 lit.c și art.306 alin.1 Cod procedură civilă, va admite excepția nulității recursului invocată de intimata creditoare Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B și va constata nulitatea recursului formulat de pârâta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului invocată de intimata creditoare Administrația Finanțelor Publice a Municipiului
Constată nulitatea recursului formulat de pârâta,domiciliată în B, str.- 2, - 2,.6, județul B, împotriva sentinței nr.400/26 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC COM SRL, cu sediul social în municipiul B cartier - 2, -.6, județul B, cod unic de înregistrare -, număr de ordine în registrul comerțului J -,prin lichidator judiciar,domiciliat în B, str.-,.3, județul B și creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B,prin reprezentanții săi legali,cu sediul în B,-, județul B șiINSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, -,.1 B, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 mai 2009.
Președinte, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
red./CC
2 ex/25 iunie 2009
nr- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Adriana Florina SecrețeanuJudecători:Adriana Florina Secrețeanu, Adrian Remus Ghiculescu
