Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 87/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 87/
Ședința publică de la 06 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Speianu
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 963/25.09.2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL G, - SRL G prin lichidator judiciar, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, EXPERT AM G, și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI G, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137) /2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar și prin cererea de recurs s-a solicitat, în baza art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea, după verificarea actelor dosarului constată că din eroare s-a consemnat în conceptul de citare că toate părțile au calitatea de recurent, că această calitate o are numai creditoarea AVAS B al cărei recurs face obiectul prezentei cauzei, că este în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă reține dosarul spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 963/25 septembrie 2007 Tribunalul Galați, secția comercială a închis procedura falimentului debitoarei - "" SRL G cu consecința radierii acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați și a respins cererea de atragerea răspunderii patrimoniale ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că sunt întrunite condițiile impuse de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței debitoarei - " " SRL
În ceea ce privește cererea lichidatorului având ca obiect antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere pentru o parte din pasivul debitoarei ajunsă în stare de insolvență, judecătorul sindic a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și că lichidatorul judiciar nu a dovedit, în condițiile art. 1169 cod civil că, neorganizarea contabilității conform legii a determinat insolvența societății debitoare și că actele aflate la dosarul cauzei nu susțin afirmația lichidatorului judiciar făcută în acest sens în raportul din data de 19.03.2007.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs, invocând faptul că a suferit un prejudiciu prin nerecuperarea creanței sale în sumă de 251,22 lei, că administratorul debitoarei trebuie să răspundă în temeiul art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, conform căruia răspund administratorii care "au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea" și că faptul că nu s-a stabilit o legătură de cauzalitate între activitatea administratorului și starea de insolvență nu este relevantă în prezenta cauză.
Recursul nu este fondat.
Prima instanță a reținut corect că elementele faptei prevăzute de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 nu sunt întrunite în cauză, deoarece aceste dispoziții nu instituie o prezumție legală de săvârșire a faptei de către pârâții administratori, iar nedepunerea evidenței contabile în cursul procedurii insolvenței, în lipsa oricăror înscrisuri, care să emane de la Administrația Finanțelor Publice și care să ateste, în mod neechivoc că s-au depus bilanțurile contabile, nu poate conduce la concluzia că pârâtul nu a organizat și condus contabilitatea în conformitate cu prevederile Legii nr. 82/1991.
De asemenea, în mod corect a reținut judecătorul sindic că legătura de cauzalitate dintre fapta reglementată de art. 138 lit. d și starea de insolvență reprezintă o condiție distinctă a răspunderii civile delictuale prevăzută de dispozițiile art. 998 - 999 Cod civil în temeiul cărora se poate angaja răspunderea patrimonială a pârâților, care nu se prezumă, ci trebuie probate.
În atare situație criticile aduse sentinței recurate referitoare la aplicarea textului art. 138 lit. d din legea menționată mai sus nu sunt întemeiate, cum neîntemeiată este și critica referitoare la nerecuperarea creanței sale.
În raport de considerentele expuse mai sus, recursul declarat de nefiind fondat urmează ca în temeiul art. 312 alin.1 Cod procedură civilă să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 963/25.09.2007 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL G, - SRL G prin lichidator judiciar, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, EXPERT AM G, și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI G, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137) /2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - dr. - - dr. - -
Grefier
-
Red.
Tehno:
3 ex./ 20 Februarie 2008
Fond:
Președinte:Ioan SpeianuJudecători:Ioan Speianu, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
