Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 899/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.899
Ședința Publică de la 15.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva sentinței comerciale nr.2207 din 14.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și - SRL prin lichidator judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea întrucât recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, sub nr- debitoarea - SRL a solicitat deschiderea procedurii simplificată de insolvență; în temeiul dispozițiilor art.32 alin.1 raportat la art.27 alin.1 și 3 și art.28 lit.h din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr.4202 din 7.XI.2007 s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență simplificată împotriva debitoarei, fiind desemnat lichidator judiciar.
La 13.02.2008 creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 formulat cerere de atragere a răspunderii administratorilor societății debitoare și întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr.2207/14 mai 2008 Tribunalul București - Secția VII- Comercială a respins cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 2 întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006, față de pârâții și și a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva societății debitoare - SRL.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză nu se impune angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere, întrucât nu există indiciile faptei prevăzute la art.138 lit.c din Legea nr.85/2006.
S-a mai reținut că față de inexistența unor bunuri în patrimoniul debitoarei așa cum rezultă din adresele emise de L Sector 2, în temeiul dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006 procedura de faliment împotriva debitoarei - SRL se va închide.
Împotriva sentinței comerciale nr.2207 din 14 mai 2008 Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, a declarat recurs în termen, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin criticile formulate, recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B susține în esență că în mod greșit s-a respins acțiunea formulată de ea împotriva membrilor organelor de conducere, întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006, întrucât în cauză nedepunerea actelor și documentelor contabile, așa cum a arătat lichidatorul judiciar, instituie prezumția neținerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. art.3041pr.civ. coroborate cu dispozițiile Legii nr.85/2006, a Legii nr.82/1991 și a Legii nr.31/1990.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.4202/7.XI.2007 s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei - SRL.
Recurenta-creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 2 s-a înscris la masa credală a societății debitoare cu o creanță în cuantum de 633 lei și a formulat cerere de autorizare și cerere de atragere a răspunderii întemeiată pe disp. art.138 lit.c din Legea nr.85/2006 împotriva administratorilor societății debitoare, în vederea recuperării creanței.
Instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006, reținând că nu există indiciile faptei prevăzută de acest text de lege.
Critica recurentei conform căreia în mod greșit s-a respins cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006 întrucât nedepunerea actelor contabile instituie prezumția neținerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în stare de faliment, nu se poate reține pentru următoarele considerente:
După modificarea legii insolvenței prin adoptarea Legii nr.85/2006, art.137, în prezent art.138 a suferit și el o modificare esențială, în sensul că pentru stabilirea răspunderii organelor de conducere ale societății pentru faptele săvârșite de aceștia și enumerate la literele a-g nu este suficient să fi "contribuit" la apariția stării de insolvență, ci trebuie să fi "cauzat" această stare a societății debitoare, așa cum se prevede în noul text de lege.
În conformitate cu aceste dispoziții legale, nu este suficientă existența neținerii contabilității, conform cu legea, ci mai este necesar ca prin această faptă să se fi produs starea de insolvență.
Doctrina și practica au decis că neținerea contabilității în conformitate cu legea presupune neținerea registrelor, lipsa înregistrărilor conform cu documentele contabile care trebuie să reflecte situația reală,ascunderea unor documente contabile și respectiv ținerea unei contabilități fictive, iar nu doar nedepunerea bilanțurilor contabile la administrația financiară, pentru care există sancțiuni de altă natură.
Pe de altă parte, neprezentarea documentelor prevăzute de art.28 din lege este, de asemenea, o faptă care se sancționează conform art.147 din același act normativ și nu poate atrage "ab initio" răspunderea organelor de conducere ale societății debitoare în condițiile în care nu se dovedește conform textului de lege că prin această omisiune a fost determinată insolvența.
Invocarea dispozițiilor art.138 nu atrage în mod obligatoriu răspunderea organelor de conducere, deoarece prin Legea nr.85/2006 nu s-a instituit o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina pârâților, prevăzându-se doar posibilitatea atragerii răspunderii, însă doar după administrarea de dovezi în acest sens.
În consecință, constatându-se că sentința recurată este temeinică și legală, în baza art.312 pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
Conform prevederilor art.17 din Legea nr.146/1997 republicată coroborate cu cele ale art.229 din G nr.92/2003 republicată privind codul d e procedură fiscală, recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva sentinței comerciale nr.2207 din 14.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și - SRL prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 18.09.2008
Tehnored. - 23.09.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
