Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 908/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.908
Ședința Publică de la 15.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva sentinței comerciale nr.1713 din 9.04.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și - SISTEM SRL prin lichidator judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns intimații și, reprezentați de avocat dna., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Intimații și, prin apărător, depun la dosar întâmpinare, arătând totodată, că nu au alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Intimații și, prin apărător, au solicitat respingerea recursului, ca nefondat, având în vedere apărările formulate prin întâmpinare; nu se solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr- la data de 18.IV.2007 la Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 3 Bas olicitat aplicarea prevederilor art.138 lit.c și d din Legea nr.85/2006 împotriva pârâților și, întrucât pârâții, administratori ai societății debitoare - SISTEM SRL, au dispus în interes personal continuarea activității debitoarei care ducea în mod vădit la încetarea de plăți și că aceștia nu au mai întocmit documentele prev. de Legea nr.82/1991 din anul 2004.
Prin sentința comercială nr.1713 din 9.04.2008 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B, reținând că în cauză nu s-a făcut dovada că există un raport de cauzalitate între fapta pârâților și starea de insolvență a debitoarei, și nici că au continuat activitatea acesteia în interes personal.
Împotriva sentinței comerciale nr.1713 din 9.04.2008 a Tribunalului București - Secția VII- Comercială, a declarat recurs în termen, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin criticile formulate, recurenta susține în esență următoarele:
În mod greșit instanța de fond a respins cererea formulată împotriva membrilor organelor de conducere ale societății debitoare - SISTEM SRL, reținând că în cauză nu s-a făcut dovada existenței raportului de cauzalitate între faptele săvârșite de pârâți și încadrate în dispozițiile art.138 lit.c și d și ajungerea societății în stare de insolvență, întrucât nedepunerea documentelor contabile de către societate precum și ținerea unei contabilități cu nerespectarea prevederilor legale în materie echivalează cu săvârșirea de către administratorii societății debitoare a uneia din fapte prev. de art.138, respectiv lit.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.9, pr.civ. dispozițiile Legii nr.85/2006, ale Legii 31/1990.
Recursul este întemeiat.
Din examinarea actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința recurată s-a respins cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B împotriva membrilor organelor de conducere a societății debitoare - SISTEM SRL B reținându-se că în cauză nu s-a făcut dovada că există un raport de cauzalitate între fapta pârâților și starea de insolvență a debitoarei.
În raportul întocmit de lichidator (filele 120-121), deși se precizează că sunt întrunite condițiile aplicării prevederilor art.138 lit.c și d din Legea nr.85/2006, acesta nu este întocmit detailat sub aspectul persoanelor care se fac răspunzătoare pentru a fi incidente disp. art.138 lit.c și d din Legea nr.85/2006.
Deși creditoarea a formulat cererea invocând ca temei juridic disp. art.138 lit.c, d și e din Lege (fila 156 dosar fond), lichidatorul întocmește un raport sumar, fără a preciza dacă în cauză sunt incidente și dispozițiile art.138 lit.e din Legea nr.85/2006.
În consecință, Curtea va admite recursul în temeiul dispozițiilor art.312 pr.civ. va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare, urmând a se dispune ca lichidatorul să întocmească un raport detailat referitoare la persoanele față de care a precizat că este incidentă aplicarea disp. art.138 lit.c și
Se va analiza și în ce condiții în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art.138 lit.e din aceeași lege, având în vedere cererea și temeiul de drept invocat de recurenta creditoare.
Se va analiza în ce măsură nerespectarea de către debitoare a prevederilor legale în această privință, a contribuit în mod substanțial la ajungerea debitoarei în încetare de plăți.
În conformitate cu disp. art.17 din Legea nr.146/1997, coroborat cu art.229 pr.fiscală, republicată, prezentul recurs este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva sentinței comerciale nr.1713 din 9.04.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și - SISTEM SRL prin lichidator judiciar.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceiași instanță Tribunalul București - Secția VII- Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
-
Red. Jud. -18.09.2008
Tehnored. - 26.09.2008
2 ex.
Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Judecător sindic -
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
