Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 919/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr. 919/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurentul-debitor în calitate de fost administrator al împotriva sentinței civile nr. 304/F din 17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-,
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns consilier juridic - pentru intimata-creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și avocat pentru intimatul-debitor.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Părțile prezente arată că nu au alte cereri prealabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părților prezente pe fondul cauzei.
Consilier juridic -, pentru intimata-creditoare Autoritatea pentru Velorificare Activelor Statului, precizează că lasă la aprecierea instanței soluția referitoare la recurs.
Avocat, pentru intimatul-debitor, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate întrucât prin încheierea de renunțare la judecată a Nî mpotriva intimatului-debitor s-a dispus încetarea procesului față de acesta și s-a dispus scoaterea sa de pe citativ.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen și legal timbrat de, împotriva sentinței civile nr. 304/F/17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- - 498/F/2001, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost admisă în parte cererea de atragere a răspunderii personale formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice N și de Inspectoratul Teritorial d e Muncă
S-a dispus ca parte din pasivul societății - debitoare, P N, în sumă de 885,146 lei, reprezentând creanțele N - 884.341 lei și Inspectoratul Teritorial d e Muncă N - 805 lei, să fie suportat de fostul administrator .
Cererile formulate de acești creditori împotriva pârâtului, au fost respinse.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art. 124 din Legea nr. 64/1995, respectiv art. 137 din Legea nr. 85/2006, pentru admiterea cererilor formulate de cele două creditoare, împotriva pârâtului, fostul administrator al societății falite.
Din raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, care nu a fost contestat, rezultă că pârâtul se face vinovat de ajungerea societății în stare de insolvență.
Astfel, acesta a ridicat în mod permanent diferite sume de bani din casieria societății, nejustificând o sumă de 1.428.920.577 lei.
Deși societatea - debitoare înregistra pierderi, pârâtul a continuat activitatea, înregistrând în contabilitate cheltuielile cu salariile aferente activității desfășurate de o altă societate, la care avea calitatea de acționar majoritar, respectiv la P
Contabilitatea nu a fost ținută în conformitate cu dispozițiile legale, fiind înregistrate note contabile fără documente justificative, fiind astfel denaturate rezultatele economice.
Întrucât numai pârâtul se face vinovat de faptele prevăzute de art. 137 al. l lit. a, c și d din Legea nr. 64/1995, cererile au fost admise în parte, numai cu privire la acesta.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul, care a susținut că este nelegală și netemeinică, instanța în mod greșit reținând în sarcina sa dispozițiile art. 137 din Legea nr. 64/1995, cu referire la art. 998 - 999 Cod civil.
În ce îl privește, nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 998 - 999 Cod civil, pentru a-i fi atrasă răspunderea patrimonială și nu se face vinovat de săvârșirea vreunei fapte prevăzută de art. 137 din Legea nr. 64/1995.
Având în vedere că nu există nici un raport de cauzalitate între prejudiciu și fapta ilicită, recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și respingerea cererii de atragere a răspunderii, formulată de creditoarea P
Criticile aduse sentinței nu sunt întemeiate.
Prima instanță analizat judicios actele și lucrările dosarului, reținând în mod corect că ajungerea societății - debitoare în stare de insolvență a fost determinată de fostul administrator, care se face vinovat de încălcarea prevederilor art. 137 lit. a, c și d din Legea nr. 64/1995, în prezent art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Acesta a folosit în interes personal sau în interesul altor societăți bunurile și banii societății - debitoare, nu ținut o contabilitate în conformitate cu dispozițiile legale și a dispus continuarea activității, care ducea persoana juridică la faliment.
Aceste fapte au fost stabilite prin expertiza contabilă efectuată în cauză, în temeiul art. 201 din Codul d e procedură civilă (filele 110 - 113), nefiind combătută cu alte probe de către recurent.
Întrucât societatea a ajuns la încetare de plăți, fiind în imposibilitate de a executa la scadență obligațiile asumate față de creditori, persoana vinovată, respectiv recurentul, urmează să suporte prejudiciul adus acestora, în cauză fiind îndeplinite dispozițiile art. 998 - 999 Cod civil.
Neexistând așadar motive care să ducă la casarea ori modificarea sentinței, curtea de apel urmează a respinge recursul declarat ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 312 cu referire la art. 304 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul - debitor cu domiciliul în P N str. -. - nr. 1 -. 8, județul neamț în calitate de fost administrator al împotriva sentinței civile nr. 304/F din 17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare P N cu sediul în-, județul N, intimata - lichidator ȘI LICHIDARE ACTIVE LPN,-, - județul N, intimații - creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, IMPORT EXPOERT L P N, str. - - județul N, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B- - 11, Sectorul 1, CONSILIUL LOCAL P N- DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ N și intimații - pârâți - debitori - P N,-, - P N,- și din P N, str. - -. 11,. 17, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 oct. 2009.
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc | JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan | JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu |
Grefier, |
Red.
Red.
tehnored. 13 ex.
04 nov. 2009
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu
