Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 95/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2408/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 95
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul împotriva sentinței comerciale nr. 3460 din 25.09.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații ȘI ASOCIAȚII LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC GRUP SRL, SC GRUP SRL, SC SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 B și.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 4 B prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apărătorul intimatul a depus la dosar o cerere prin care arată că a încetat mandatul de reprezentare pentru acesta.
Curtea pune în discuție excepția tardivității recursului, cu privire la tardivitatea depunerii motivelor de recurs, excepție invocată de instanță la termenul anterior.
Intimata Direcția Impozite și Taxe Locale Sector 4 B prin consilier juridic solicită admiterea excepției tardivității și să se constate nulitatea cererii de recurs.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială sub nr-, creditoarea a solicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Grup iar prin sentința comercială nr.3240/15.12.2006 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a admis cererea creditoarei, și în baza art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 s-a deschis procedura prevăzută de legea menționată, fiind desemnat și administrator judiciar.
Prin cererea formulată la data de 5.06.2007 lichidatorul judiciar și Asociații al debitoarei Grup a solicitat instanței ca pasivul acesteia să fie suportat de către pârâtul.
Prin sentința comercială nr.3460/2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și Asociații al debitoarei Grup în contradictoriu cu pârâtul, pârâtul fiind obligat să suporte pasivul debitoarei Grup în cuantum de 282.159,81 lei.
Prin aceeași sentință instanța a dispus în baza art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitoarei Grup
Împotriva sentinței comerciale nr.3460/25.09.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a declarat recurs pârâtul, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr- din 9.11.2007.
În ședința publică din 23.01.2008 s-a invocat excepția nulității recursului în raport de dispozițiile art.303, 306 Cod procedură civilă și art.8 din Legea nr.85/2006.
Analizând cu prioritate excepția invocată în raport de dispozițiile art.137 Cod procedură civilă și textele de lege menționate mai sus, Curtea constată că excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.8 din Legea nr.85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Hotărârea recurată a fost publicată atât în Buletinul Procedurilor de Insolvență la data de 25.10.2007 și comunicată pârâtului (filele 182-183 dosar fond).
De la data comunicării a început să curgă termenul de recurs de 10 zile prevăzut de Legea nr.85/2006.
Recurentul a declarat recurs în termenul legal dar nu a motivat recursul, iar în raport de dispozițiile art.303 Cod procedură civilă termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul se face mai înainte.
În speța de față, comunicarea hotărârii nr.3460/2007 s-a făcut către pârât la data de 22.10.2003 și prin Buletinul Procedurilor de Insolvență la data de 25.10.2007.
Pârâtul a declarat recurs în termenul legal, respectiv la data de 31.10.2005, iar motivele de recurs au fost formulate la data de 08.11.2008 cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de Legea nr.85/2006.
În această situație în cauză devin aplicabile dispozițiile art.306 (1) Cod procedură civilă în sensul că "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal".
Față de considerentele expuse, Curtea constată că recurentul nu a motivat recursul în termenul legal prevăzut de art.8 din Legea nr.85/2006, în cauză fiind aplicabilă sancțiunea nulității prevăzută de art.306 Cod procedură civilă, motiv pentru care în baza art.137 Cod procedură civilă admite excepția nulității recursului iar în temeiul art.303, 306 Cod procedură civilă raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 constată nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității recursului.
Constată nulitatea cererii de recurs formulată de recurentul, împotriva sentinței comerciale nr.3460 din 25.09.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și ASOCIAȚII lichidator judiciar al debitoarei GRUP, GRUP, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 B și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.01.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 14.02.2008
Tehnored. - 15.02.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Viorica Trestianu
