Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 21/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.21
Sedința publică din 23 ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Dana Arjoca
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel, formulată de apelantul reclamant împotriva sentinței comerciale nr.3078/06.03.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 09.01.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 16.01.2008 și apoi la 23.01.2008, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială la data de 12.07.2006 sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând instanței să se constate nulitatea absolută a contractului de cesiune de drepturi litigioase autentificat sub nr.12/10.01.2006.
Prin sentința comercială nr.3078/06.03.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul, ca neîntemeiată.
Reclamantul a fost obligat la plata către pârât a sumei de 1.190 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.3078 din 06.03.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială a declarat apel arătând în esență că a încheiat contractul de cesiune a cărui nulitate a cerut a fi constatată fără ca în realitate să fie vorba despre o vânzare de drepturi litigioase în sensul că nu a înmânat nici înscrisul care constată creanța împotriva SC DUNĂREA SA și nu a primit prețul menționat în contract.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată și nedovedită a cererii de apel formulată de apelant împotriva sentinței comerciale nr.3078/06.03.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială și menținerea acestei hotărâri temeinicie și legale precum și obligarea apelantului - reclamant la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din conținutul contractului de cesiune de drepturi litigioase autentificat sub nr.12/10.01.2006 reiese că apelantul reclamant în calitate de cedenta declaratcă a primit de la în calitate de cumpărător în ziua autentificării contractului, în întregime, prețul cesiunii de 52.000 USD (fila 5 din dosarul ce fond).
Este de reținut că contractul de cesiune de drepturi litigioase a cărui nulitate se solicită este un înscris autentic, or, potrivit articolului 1171 Cod civil, înscrisul autentic este acela care s-a făcut cu solemnitățile cerute de lege de un funcționar public care are dreptul de a funcționa în locul în care actul s-a făcut.
Potrivit articolului 1173 alin.1 Cod civil, actul autentic are deplină credință în privirea oricărei persoane despre dispozițiile și convențiile ce constată. Dispozițiile articolului 1173 alin. 1 Cod civil, se corelează cu dispozițiile articolului 1174 Cod civil, care dispun că actul autentic are tot efectul între părți despre drepturile și obligațiile ce constată precum și despre aceea ce este menționat în act.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 296 Cod Procedură Civilă va respinge apelul ca nefondat instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
Potrivit articolului 274 Cod Procedură Civilă apelanta reclamantă va fi obligată la cheltuieli de judecată în cuantum de 1190 lei intimatului pârât, conform chitanței nr.-/09.01.2008 (fila 41 din dosarul de apel).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul reclamant domiciliat în S, str. -,. 1J,. A,. 15, Județ I, împotriva sentinței comerciale nr.3078/06.03.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat în B, sector 6, - lui, nr. 1, -. 4,. 40.
Obligă apelantul la cheltuieli de judecată în cuantum de 1.190 lei, intimatului.
DEFINITIVĂ. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 23 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 4
18.02.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Dana Arjoca
