Anulare hotarare aga Spete. Decizia 1069/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1069
Ședința publică de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Claudia Susanu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de pârâta I împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr- la data de 07 aprilie 2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat apărătorul recurentei I, lipsă fiind intimatul - administrator special al SC ""SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 2-lea termen de judecată.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților inadmisibilitatea cererii de recurs promovată de I împotriva încheierii de ședință din 07.04.2009 a Tribunalului Iași, excepție ce a fost invocată la termenul de judecată din 18 mai 2009.
Avocat apărătorul recurentei solicită respingerea excepției, motivând că în prezenta cauză trebuie să se pronunțe instanța competentă, respectiv secția de contencios administrativ.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocată, din oficiu.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin încheierea din 07.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iașis -a dispus scoaterea de pe rol a cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC, desemnată administrator judiciar al debitoarei SC SA și înaintarea spre soluționare către judecătorul sindic de la Tribunalul Vaslui - secția Comercială-faliment în dosarul nr- privind procedura insolvenței debitorului SC SA
Pentru a se pronunța în acest sens tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, reclamantul a chemat în judecată pârâta SC "" - administrator judiciar al debitoarei SC "" SA I, dosar nr- și a solicitat revocarea și alegerea unui nou administrator special în conformitate cu prevederile art.18 alin.1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Potrivit dispozițiilor art.11 alin.1 din Legea 85/2006, instanța a scos cauza de pe rol și a înaintat-o spre soluționare judecătorului sindic de la Tribunalul Iași, secția Comercial-faliment, la dosarul privind procedura insolvenței cu debitorul SC "" SA
Împotriva încheierii a declarat recurs I invocând excepția de nelegalitate a dispozițiilor art.99 al.2 din al instanțelor judecătorești solicitând, în conformitate cu art.4 din Legea 554/2004 suspendarea prezentei cauze și sesizarea instanței de contencios administrativ competentă a se pronunța.
Arată că, potrivit textului a cărui nelegalitate o invocă "transpunerea cauzei de la o secție la alta, în cadrul aceleiași instanțe, se va realiza prin încheiere".
Consideră nelegal acest text, întrucât, în fapt, se crează o discriminare nepermisă față de situațiile în care se dispune declinarea competenței de soluționare. Solicită să se aibă în vedere faptul că în cazul încheierii de transpunere de la o secție la alta în cadrul aceleiași instanțe, nu se prevede nicio cale de atac sau posibilitate de a contesta măsura instanței de judecată. În aceste condiții, s-ar înțelege că încheierii mai sus menționate i s-ar aplica regulile de procedură prevăzute de art.282 al.2 Cod procedură civilă, în sensul că împotriva acesteia nu s-ar putea face apel decât odată cu fondul. În realitate, nu există prevăzută nicio cale de atac și doar prin analogie s-ar putea, eventual, aplica art.282 al.2 Cod procedură civilă, dând posibilitatea unor interpretări neunitare și confuze.
Spre deosebire de situația încheierilor de transpunere, în cazul declinărilor de competență, legiuitorul a prevăzut în mod expres faptul că instanța se constată necompetentă prin hotărâre, iar împotriva acesteia este prevăzută calea de atac a recursului în termen de 5 zile de la pronunțare - art.158 al.3 Cod procedură civilă.
Discriminarea constă în aceea că, în fapt și în cazul transpunerii ne aflăm într-o situație similară declinării de competență, dar fără a fi reglementată de legea generală care este Codul d e procedură civilă, fiind astfel o adăugire nepermisă la acesta de către un organ necompetent și fără a se prevedea calea de atac și condițiile de exercitare a acesteia.
La termenul din data de 18 mai 2009 Curtea, din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului promovat împotriva încheierii din 07.04.2009 a Tribunalului Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepțiilor invocate Curtea reține următoarele:
Potrivit art.4 alin.1 din Legea 554/2004, legalitatea unui act administrativ unilateral cu caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetată oricând pe parcursul unui proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea părții interesate. În acest caz, instanța, constatând că de actul administrativ depinde soluționarea litigiului pe fond, sesizează prin încheiere motivată, instanța de contencios administrativ competentă și suspendă cauza.
Pentru a se da curs solicitării recurentei este imperios necesar ca de actul administrativ a cărui nelegalitate se invocă, să depindă soluționarea pe fond a litigiului.
Or, această condiție nu este îndeplinită în cauza pendinte.
Actul administrativ este Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor judecătorești care, la art.99 alin.2, nu prevede nicio cale de atac împotriva încheierilor de transpunere a cauzei de la o secție la alta, în cadrul aceleiași instanțe.
Prin încheierea atacată în prezentul recurs, tribunalul a dispus scoaterea de pe rol a cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC - administrator judiciar al debitoarei SC SA și înaintarea dosarului spre competentă soluționare judecătorului sindic de la Tribunalul Iași - secția Comercial-faliment, la dosarul nr- privind procedura insolvenței debitorului SC SA
Față de cele anterior menționate, urmează a fi respinsă cererea de sesizare a instanței de contencios administrativ și de suspendare a judecății, nefiind operante condițiile art.4 alin.1 Legea 554/2004.
În ceea ce privește excepția de inadmisibilitate a recursului, Curtea reține că aceasta este întemeiată.
Articolul 99 alin.2 din Hotărârea nr.387/22.09.2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești statuează că transpunerea cauzei de la o secție la alta în cadrul aceleiași instanțe se va realiza prin încheiere, fără ca textul să prevadă posibilitatea atacării respectivei încheieri, în mod separat, cu o anumită cale de atac.
În aceste condiții devin operante regulile generale prevăzute de art.299 alin.1 Cod procedură civilă prin raportare la dispozițiile art.282 alin.2 Cod procedură civilă, în sensul că împotriva acestei încheieri nu s-ar putea face decât recurs, odată cu fondul.
Pentru aceste motive urmează a fi respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâta I împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- la data de 07.04.2009, încheiere care va fi menținută.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge cererea de sesizare a instanței de contencios administrativ și de suspendare a judecății cauzei, formulată de recurentă.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta I împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- la data de 7.04.2009, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
16.VII.2009.-
2 ex.-
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Anca Ghideanu, Claudia Susanu
